ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Киров 16 декабря 2010 года
Судья Ленинского районного суда г. Кирова Кондрашин В.Б.,
с участием помощника прокурора Ленинского района Танклевской И.Л.,
защитника Мещерякова И.Н., представившего удостоверение № 607 и ордер № 020090,
подсудимой Феофилактовой О.Н.,
при секретаре Огородникове И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело { ... } (74913) по обвинению
Феофилактовой О.Н., { ... }
в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования Феофилактовой О.Н. предъявлено обвинение в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину.
Как следует из обвинительного заключения, преступление Феофилактова совершила при следующих обстоятельствах:
7 сентября 2010 года Феофилактова, находясь в помещении детского сада { ... }, расположенного по адресу: { ... }, увидела в ящике кухонного стола сотовый телефон "Самсунг S-3310", принадлежащий Б. и решила совершить его кражу. В отсутствие посторонних Феофилактова тайно похитила сотовый телефон с картой памяти общей стоимостью 4.709 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.
16.12.10 в подготовительной части судебного заседания потерпевшая Б. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Феофилактовой в связи с примирением сторон, указав, что телефон в настоящее время ей возвращен, кроме того, подсудимая извинилась перед ней, выплатила денежную компенсацию морального вреда в сумме 2.000 рублей, и она не имеет к ней претензий.
Подсудимая Феофилактова и защитник Мещеряков просили суд ходатайство потерпевшей удовлетворить. Прокурор возражал прекращению за примирением сторон, полагая, что по делу в интересах социальной справедливости должен быть вынесен обвинительный приговор.
Как установлено ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
В ходе судебного заседания судом исследованы обстоятельства дела, имеющие значение для разрешения ходатайства потерпевшей. Установлено, что Феофилактова ранее не судима (л.д. 118), то есть впервые совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести. Кроме того, Феофилактова алкоголизмом и психическими расстройствами не страдает (л.д. 119, 120), по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекалась (л.д. 124, 125), с места работы имеются также положительные характеристики (л.д. 126, 127), вред, который она причинила Б., полностью заглажен, о чем в деле имеется расписка потерпевшей (л.д. 130).
Учитывая состоявшееся примирение между Феофилактовой и Б., положительные сведения о личности подсудимой, полное заглаживание причиненного вреда, суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела. По мнению суда, не указаны такие основания и прокурором.
Таким образом, суд считает возможным прекратить уголовное дело. Позиция прокурора по данному вопросу не является препятствием для удовлетворения судом ходатайства потерпевшей.
Учитывая изложенное, суд, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ и ст. 76 УК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело № 1-788 по обвинению Феофилактовой О.Н., в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей на основании ст. 25 УПК РФ.
Копию постановления вручить подсудимой, прокурору и потерпевшей, разъяснив право его обжалования в Кировский областной суд в течение 10 суток.
Судья