Дело № 1-816 (75838)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Ео прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
г. Киров 22 декабря 2010 г.
Судья Ленинского районного суда г.Кирова Колосов К.Г.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Кирова Карапетяна А.В.,
подсудимой Стафеевой С.Л.,
защитника Хохловой Ю.В., представившей удостоверение № 357 и ордер № 581,
потерпевшего Б.,
при секретаре Столбовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Стафеевой С.Л., { ... }
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Стафеева С.Л. обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
03 ноября 2010 г. около 13 час. 30 мин. Стафеева С.Л., находясь на улице { ... } с Б., увидела висевшие на шее Б. золотую цепь 585 пробы, массой 6,67 г., с золотым крестом 585 пробы, массой 1,39 г., и решила их открыто похитить. Реализуя задуманное, находясь в указанном месте, осознавая противоправный и открытый характер своих действий по отношению к Б., Стафеева, без применения насилия, открыто похитила у Б., сорвав рукой с его шеи, золотую цепь 585 пробы, массой 6,67г., стоимостью 10000 руб., с золотым крестом 585 пробы, массой 1,39 г., стоимостью 2000 руб., после чего с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Б. материальный ущерб на общую сумму 12000 руб.
В ходе судебного заседания потерпевший Б. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Стафеевой С.Л. и освобождении ее от уголовной ответственности в связи с тем, что он с ней примирился и та полностью загладила причиненный ему преступлением материальный ущерб и моральный вред.
Подсудимая Стафеева С.Л. подтвердила факт своего примирения с потерпевшим и возмещения причиненного преступлением ущерба, пояснив суду, что против прекращения дела в связи с примирением сторон не возражает, последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены адвокатом и понятны.
Прокурор не согласился с прекращением уголовного дела в отношении подсудимой, заявив о необходимости назначения наказания за совершенное преступление.
Выслушав мнения сторон, суд считает, что по делу имеются все основания для его прекращения на основании ст.25 УПК РФ, вследствие чего ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.
Принимая данное решение, суд учитывает всю совокупность обстоятельств уголовного дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимой, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие ее ответственность. При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Подсудимая Стафеева С.Л.: ранее не судима, к уголовной или административной ответственности не привлекалась (л.д.78), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.76, 77), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.80), а по месту работы положительно (л.д.79).
Обстоятельствами, смягчающими ответственность Стафеевой С.Л., суд признает в соответствии со ст.61 УК РФ полное признание ей своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие на иждивении двух детей, малолетнего и несовершеннолетнего возраста.
Обстоятельств, отягчающих ответственность Стафеевой С.Л., судом не установлено.
Таким образом, все необходимые условия для прекращения уголовного дела в отношении Стафеевой С.Л. в связи с примирением сторон имеются, препятствий для принятия данного решения не установлено.
Позиция прокурора, возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, не является препятствием к прекращению дела по данному основанию, т.к. в соответствии со ст.25 УПК РФ, согласие прокурора для принятия указанного решения не требуется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
1. Ходатайство потерпевшего Б. о прекращении уголовного дела в отношении Стафеевой С.Л. в связи с примирением сторон удовлетворить.
2. Уголовное дело в отношении Стафеевой С.Л. по ст.161 ч.1 УК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон.
Вещественные доказательства:
- золотую цепь, 585 пробы, массой 6,67 г. - считать выданной законному владельцу Б.;
- документы на похищенную золотую цепь с золотым крестом – два ярлыка с ценниками - хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья К.Г. Колосов
Постановление вступило в законную силу 11.01.2011 года.
Судья