Дело № 1-824 (75244)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Киров 23 декабря 2010 г.
Судья Ленинского районного суда г. Кирова Зяблицев С.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Балыбердиной Е.А.,
обвиняемого Казаряна Б.А.,
защитника Смирных В.А., представившего удостоверение № 493, ордер № 01050,
при секретаре Артамоновой Н.А.,
а также потерпевшей Б.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Казаряна Б.А., { ... }
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно обвинительному заключению Казарян Б.А., управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Преступление совершил при следующих обстоятельствах.
14 августа 2010 года, около 03 часов 10 минут, водитель Казарян Б.А., управлял полностью технически исправным автомобилем ВАЗ-21074, { ... }, и двигался по ул. Московской г. Кирова, со стороны ул. Р. Ердякова в направлении Хлебозаводского проезда.
В нарушение требований пункта 10.1 (абзац 1) и 10.2 Правил дорожного движения водитель Казарян Б.А., управляя автомобилем, двигался со скоростью 68 км\час, что превышает установленную скорость движения транспортных средств в населенных пунктах в 60 км\час. Выбранная водителем Казаряном Б.А скорость не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Во время движения в районе дома №102 по ул. Московской г. Кирова водитель Казарян Б.А. в нарушение требований пункта 10.1 (абзац 2) Правил дорожного движения, в момент возникновения опасности для движения, а именно в момент обнаружения на проезжей части пешехода Б., не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, вследствие чего он 14 августа 2010 года, около 03 часов 10 минут, в районе дома №102 по ул. Московской г Кирова, совершил наезд на пешехода Б., которая шла по проезжей части ул. Московской в попутном для водителя Казаряна Б.А. направлении.
В результате происшествия пешеходу Б., { ... }., согласно заключению судебно-медицинского эксперта { ... } от { ... } были причинены: ушиб мягких тканей левой голени, закрытые переломы диафизов обеих костей левой голени, кровоподтек в области правого локтевого сустава - данные повреждения, в совокупности, как вызвавшие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, относятся к причинившим тяжкий вред здоровью.
Наступившие последствия - причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей Б. находится в прямой причинной связи с нарушением требований пунктов 10.1 и 10.2 Правил дорожного движения водителем Казаряном Б.А.
В судебном заседании потерпевшая Б. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку между ней и Казаряном Б.А. достигнуто примирение, последний принес ей свои извинения, а также полностью загладил причиненный вред в денежной форме.
Государственный обвинитель против прекращения дела за примирением сторон возражал.
Защитник согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением.
Суд считает, что уголовное дело может быть прекращено за примирением с потерпевшей.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред
Судом установлено, что потерпевшая Б. примирилась с обвиняемым, причиненный потерпевшей вред заглажен обвиняемым добровольно путем денежной компенсации (л.д. 88) и принесения извинений, претензий к Казаряну Б.А. со стороны потерпевшей не имеется.
Преступление, в совершении которого обвиняется Казарян Б.А., относится к преступлениям небольшой тяжести.
Казарян Б.А. не судим, согласен с прекращением уголовного дела по нереабилитирующему основанию - в связи с примирением с потерпевшей.
Принимая решение о прекращении уголовного дела, суд учитывает, что Казарян Б.А. ранее к уголовной ответственности не привлекался (л.д. 100-101), согласно характеристике участкового уполномоченного милиции по месту жительства характеризуется положительно, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб и заявлений на его поведение в быту не поступало (л.д. 105).
Факты привлечения Казаряна Б.А. к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения (л.д. 104) не могут, по мнению суда, с учетом других данных о личности обвиняемого, служить препятствием для прекращения в отношении последнего уголовного дела.
Таким образом, все условия для прекращения уголовного дела соблюдены, оснований для отказа в ходатайстве потерпевшей суд не усматривает.
Согласие прокурора не является для суда обязательным условием прекращения дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.239 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Казаряна Б.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении Казаряна Б.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий
Постановление вступило в законную силу 11.01.2011 г.
Судья