Дело № 1- 754 (74839)
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И Иг. Киров 3 декабря 2010 года
Судья Ленинского федерального районного суда г. Кирова Кочуров А.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Рашевой С.М.,
защитника Уцыка С.И., представившей удостоверение № 498, ордер № 022448,
при секретаре Григорьевой Л.Л.,
с участием потерпевших Г.М.В., К.В.А.,
законного представителя потерпевшего Г.З.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Горохова И.С.,
{ ... }
{ ... }
{ ... }
{ ... }
{ ... }
{ ... }
{ ... }
{ ... }
{ ... }
{ ... }
{ ... }
{ ... }
{ ... }
{ ... }
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 161 ч. 1, 116 ч. 2 п. «а», 161 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Горохов И.С. совершил грабежи, то есть открытые хищения чужого имущества.
Он же нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, из хулиганских побуждений.
Преступления совершил при следующих обстоятельствах:
17.09.2010 г. в период с 22часов 30 минут до 23 часов Горохов И.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходя около дома, расположенного по адресу: { ... }, увидел идущую ему навстречу ранее незнакомую К., у которой решил открыто похитить сумку с имуществом. Реализуя свой преступный умысел, Горохов И.С., открыто, без применения насилия похитил, вырвав из левой руки у К. женскую сумку, не представляющую материальной ценности, в которой находились деньги в сумме 23000 рублей. После чего Горохов И.С. с похищенным с места преступления скрылся, не реагируя на законные требования К. вернуть похищенное. Своими действиями Горохов И.С. причинил К. материальный ущерб на сумму 23000 руб.
18.09.2010 г. около 03 час. Горохов И.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в закусочной ООО «Данар», расположенной по адресу: { ... }, увидел ранее незнакомого К.Н.А. Горохов И.С. подошел к К.Н.А. и беспричинно, из хулиганских побуждений, умышленно нанес ему 1 удар кулаком по голове в области левого уха, причинив физическую боль. После того как К.Н.А. вышел на улицу, Горохов И. С. на улице около закусочной ООО «Данар», беспричинно, из хулиганских побуждений, умышленно нанес К.Н.А. 1 удар кулаком по голове в области левого уха и 1 удар кулаком по лицу, причинив потерпевшему физическую боль. От действий Горохова И.С. у К.Н.А. образовались кровоподтек и ссадина на левом ухе, кровоподтек в области левого глаза и кровоподтек и ссадина на левой щеке.
18.09.2010 г. в период с 04 час. 25 мин. до 05 час. Горохов И.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, около дома, расположенного по адресу: { ... }, увидел ранее незнакомого ему Г.М.В., у которого с целью осуществления звонка попросил сотовый телефон. Г.М.В. передал Горохову И.С. свой сотовый телефон «Nokia 5800». Позвонив по сотовому телефону, Горохов И.С. решил похитить у Г.М.В. сотовый телефон «Nokia 5800». Реализуя свой преступный умысел, находясь в указанное время, в указанном месте, осознавая, что действует открыто, Горохов И.С., без применения насилия, похитил сотовый телефон «Nokia 5800» стоимостью 8.000 руб., принадлежащии Г.М.В. С похищенным телефоном Горохов И.С. скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими действиями Горохов И.С. причинил Г.М.В. материальный ущерб на сумму 8.000 руб.
Действия Горохова И.С. (по эпизодам с К. и Г.М.В.) в ходе дознания квалифицированы по ст. 161 ч. 1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Действия Горохова И.С. (по эпизоду с К.Н.А.) в ходе дознания квалифицированы по ст. 116 ч. 2 п. «а» УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, из хулиганских побуждений.
Суд признает квалификацию действий Горохова И.С. верной.
Подсудимый Горохов И.С. в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено подсудимым после консультации с защитником Уцыка С.И.
Государственный обвинитель Рашева С.М., потерпевшие К., К.Н.А., Г.М.В., законный представитель потерпевшего Г.З.Н. не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения.
За совершение преступлении, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 116 УК РФ, наказание не превышает 10 лет лишения свободы.
С учетом изложенных выше обстоятельств, суд, находя, предъявленное обвинение обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
При решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает характер и степень тяжести содеянного и данные о личности подсудимого.
По месту отбывания наказания { ... } Горохов И.С. характеризуется с положительной стороны, отмечается, что осужденный в период отбытия наказания добросовестно относился к труду, имел три поощрения. (л.д. 272), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от родственников и соседей в администрацию сельского поселения на него не поступало (л.д. 277), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. (л.д. 273, 274, 276)
Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются : явка с повинной по эпизоду К., признание вины подсудимым, активное способствование в раскрытии преступлений.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Суд, с учетом личности подсудимого, совершившего умышленные преступления, отнесенные к категории небольшой и средней тяжести, в период испытательного срока, установленного приговором суда от { ... }, находит необходимым назначить Горохову И.С. наказание в виде реального лишения свободы, так как иной вид наказания не будет способствовать исправлению подсудимого и соответствовать принципу справедливости..
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.
Согласно ст. 74 ч. 5 УК РФ суд отменяет условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка { ... } от { ... }
Исковые требования потерпевшего Г.М.В. о взыскании с подсудимого имущественного ущерба суд, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, удовлетворяет частично исходя из объема предъявленного обвинения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Горохова И.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 161 ч. 1, 116 ч. 2 п. «а», 161 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы :
- по ст. 161 ч. 1 УК РФ (эпизод с К.) на срок 1 год 6 месяцев.
- по ст. 116 ч. 2 п. «а» УК РФ на срок 6 месяцев.
- по ст. 161 ч. 1 УК РФ (эпизод с Г.М.В.) на срок 1 год 6 месяцев.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, определить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.
На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение Горохову И.С. по приговору мирового судьи судебного участка № { ... } от { ... }
В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № { ... } от { ... } окончательно определить Горохову И.С. к отбытию 2 года 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания Горохову И.С. исчислять с 25.09.2010г. - со дня заключения под стражу, зачесть в срок отбытия наказания, время задержания в порядке ст. 91-92 УПК РФ в период с 24 по 25 сентября 2010г., время нахождения под стражей по приговору 01.04.10г. в период с 05.03.10г. по 01.04.10г.
Меру пресечения Горохову И.С. на кассационный срок оставить прежнюю в виде заключения под стражей.
Взыскать с осужденного Горохова И.С. в пользу Г.М.В. в счет возмещения имущественного ущерба 8000 рублей.
Вещественные доказательства: коробку от сотового телефона «Nokia 5800» - уничтожить.
Приговор может быть обжалован, на приговор может быть подано кассационное представление в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
судья
Приговор вступил в законную силу 13.01.2011 года.