Дело № 1-62 (75058)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Киров 12 января 2011 г.
Судья Ленинского районного суда г. Кирова Зяблицев С.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Шутова К.В.,
подсудимого Семушина В.Г.,
защитника Печенкина М.В., представившего удостоверение № 485, ордер № 024830,
при секретаре Артамоновой Н.А.,
а также потерпевшего К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Семушина В.Г., { ... }
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно обвинительному заключению Семушин В.Г., управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Преступление совершил при следующих обстоятельствах.
05 сентября 2010 года, около 11 часов 50 минут, в поселке { ... }, водитель Семушин В.Г. управлял личным технически исправным автомобилем «KIA SPECTRA», { ... } и двигался по улице Горького со стороны улицы Гражданская в направлении улицы Олега Кошевого. При проезде нерегулируемого перекрестка проезжих частей улицы Горького и улицы Олега Кошевого в районе дома № 12«а» улицы Горького водитель Семушин В. Г. в нарушение требований пунктов 8.1 и 13.12 Правил дорожного движения перед началом выполнения маневра поворота налево не убедился в безопасности выполняемого им маневра и не уступил дорогу мотоциклу «SUZUKI BANDIT 250», { ... }, под управлением водителя К., движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо. Вследствие совершенных водителем Семушиным В.Г. нарушений требований Правил дорожного движения произошло столкновение мотоцикла «SUZUKI BANDIT 250», { ... }, под управлением водителя К. с автомобилем «KIA SPECTRA», { ... } под управлением водителя Семушина В.Г.
В результате столкновения транспортных средств, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы { ... } от { ... } К. получил повреждения: кровоподтек и ссадины на левой голени, закрытый перелом верхней и средней третей диафизов обеих костей левой голени со смещением отломков. Данные повреждения, как вызвавшие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (более 30 %), относятся к причинившим тяжкий вред здоровью.
Наступившие последствия - причинение тяжкого вреда здоровью К. находится в прямой причинной связи с нарушением требований пунктов 8.1, 13.12 Правил дорожного движения водителем Семушиным В.Г.
В судебном заседании потерпевший К. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку между ним и Семушиным В.Г. достигнуто примирение, последний полностью загладил причиненный ему преступлением вред путем денежной компенсации морального вреда.
Государственный обвинитель против прекращения дела за примирением сторон возражал.
Защитник согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением.
Суд считает, что уголовное дело может быть прекращено за примирением с потерпевшим.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред
Судом установлено, что потерпевший К. примирился с подсудимым, причиненный потерпевшему вред заглажен подсудимым добровольно путем денежной компенсации, претензий к Семушину В.Г. со стороны потерпевшего не имеется.
Преступление, в совершении которого обвиняется Семушин В.Г., относится к преступлениям небольшой тяжести.
Семушин В.Г. не судим, согласен с прекращением уголовного дела по нереабилитирующему основанию - в связи с примирением с потерпевшим.
Принимая решение о прекращении уголовного дела, суд учитывает, что Семушин В.Г. ранее к уголовной ответственности не привлекался (л.д. 119), согласно характеристике участкового уполномоченного милиции по месту жительства характеризуется положительно, { ... }
Факты привлечения Семушина В.Г. к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения (л.д. 123) не могут, по мнению суда, с учетом других данных о личности подсудимого, служить препятствием для прекращения в отношении последнего уголовного дела.
Таким образом, все условия для прекращения уголовного дела соблюдены, оснований для отказа в ходатайстве потерпевшего суд не усматривает.
Согласие прокурора не является для суда обязательным условием прекращения дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Семушина В.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении Семушина В.Г. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий
Постановление вступило в законную силу 25.01.2011___ г.
Судья