Дело № 1-794/2010 (75133)
П О С Т А Н О В Л Е Н И ЕО ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА
г. Киров 28 декабря 2010 года
Ленинский районный суд г. Кирова в составе
председательствующего судьи Зайцева К.Г.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Буханевича Г.С.
подсудимого Устюгова С.В. и его законного представителя В.
защитника адвоката Агеева В.А., представившего удостоверение № 547 и ордер № 5044,
при секретаре Дождевых О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Устюгова С.В., { ... }
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Устюгов С.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
В период с 18 часов 20 минут до 18 часов 55 минут 28.09.2010 г. Устюгов СВ., находясь у здания Диорамы, расположенного по адресу: г. Киров, ул. Горького, д.32, решил похитить находящийся у него в руках сотовый телефон марки «LG GD 330», принадлежащий С. Осуществляя задуманное, действуя из корыстных побуждений, в вышеуказанный период времени и месте, Устюгов СВ., воспользовавшись тем, что С. не догадывается о его преступных намерениях, тайно похитил сотовый телефон марки «LG GD 330» стоимостью 3990 рублей, с находящейся в нем картой памяти «Micro SD» объемом 2 GB стоимостью 790 рублей, принадлежащие С.. Достигнув желаемого преступного результата, Устюгов СВ. с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Устюгов СВ. причинил С. значительный материальный ущерб на общую сумму 4780 рублей.
Таким образом, Устюгов СВ. совершил преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ.
Потерпевшей С. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Устюгова С.В. в связи с тем, что между ними достигнуто примирение. Примирение не носит вынужденного характера. Потерпевшая своё желание выразила добровольно, после того, как ей был заглажен причинённый вред путём выплаты подсудимым денежных средств в размере 4780 рублей (л.д.163).
Обвиняемый согласен с заявленным ходатайством, также просит прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшей. Государственный обвинитель просил отказать в удовлетворении ходатайства потерпевшей, поскольку принятие данного решения не будет способствовать исправлению Устюгова С.В.
Согласно ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, то есть освободить его от уголовной ответственности, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Устюгов С.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести и согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон.
При разрешении ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением суд принимает во внимание сведения о личности подсудимого и считает, что в настоящий период времени сохраняется возможность принятия судом решения об освобождении подсудимого от уголовной ответственности.
В основу такого вывода суд кладет отношение подсудимого к содеянному, который признал вину, полностью возместил потерпевшей материальный ущерб, причиненный преступлением. Устюгов С.В является несовершеннолетним, ранее к уголовной ответственности не привлекался, обучается, имеет постоянное место жительства. По месту жительства характеризуется положительно, по месту учебы – удовлетворительно.
Отсутствие согласия со стороны государственного обвинителя на прекращение уголовного дела согласно положениям ст.ст. 25, 254 УПК РФ не может служить достаточным основанием к отказу в удовлетворении ходатайства потерпевшей. В настоящий момент принятие такого решения может быть признано достаточным для профилактики несовершения Устюговым С.В. иных преступлений.
Поскольку все условия для прекращения уголовного дела имеются, суд с учетом вышеизложенного, на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, полагает возможным удовлетворить заявление потерпевшей и прекратить в отношении Устюгова С.В.., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, уголовное дело за примирением сторон, то есть освободить Устюгова С.В. от уголовной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Устюгова С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении Устюгова С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства по делу:
кассовый чек на покупку сотового телефона марки «LG GD 330» на сумму 3990 рублей 00 копеек, копию паспорта на имя Л. - хранить при уголовном деле.
тетрадь учета купленных и принятых под залог товаров – считать возвращенной Г.
В соответствии со ст. 132 УПК РФ освободить Устюгова С.В. от взыскания процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату Агееву М.В. в сумме 2058 рублей 78 копеек за участие в период предварительного расследования уголовного дела, поскольку уголовное дело прекращено.
Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья К.Г. Зайцев