Дело № 1- 60/2011 (75427)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
Ленинский районный суд г. Кирова в составе:
председательствующего судьи Измайлова О.В.
при секретаре Князевой М.А.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Репина Ю.В.,
подсудимого Леонова А.И.,
защитника (адвоката) Кругликовой Н.С., представившей удостоверение № 530 и ордер № 000890,
потерпевшей Ч.,
рассмотрев в г. Кирове в открытом судебном заседании от 19 января 2011 г. материалы уголовного дела в отношении
Леонова А.И., { ... }
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
Согласно обвинительному заключению Леонов совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, - при следующих обстоятельствах.
В период с 00 час. 30 мин. до 9 час. 11 октября 2010 г. Леонов, находясь в квартире, расположенной по адресу: { ... }, решил тайно похитить имущество, принадлежащее Ч.. Действуя во исполнение умысла, Леонов, находясь в вышеуказанное время и месте, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, с полки нижнего шкафа, находившегося в комнате указанной квартиры, тайно похитил сотовый телефон марки «Sony Ericsson С 510», с находящейся в нём картой памяти, общей стоимостью 7570 руб. С похищенным имуществом Леонов с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Ч. значительный имущественный ущерб на общую сумму 7570 руб.
В ходе судебного разбирательства потерпевшая Ч. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Леонова в связи с примирением сторон, пояснив о том, что последний загладил причинённый ей вред, а, кроме того, между нею и Леоновым состоялось примирение.
Данное ходатайство потерпевшей Ч. поддержано подсудимым Леоновым и представляющим его интересы защитником Кругликовой.
Прокурор Репин высказал своё несогласие с прекращением уголовного дела в отношении Леонова в связи с примирением сторон.
Выслушав мнения сторон, суд полагает, что ходатайство потерпевшей Ч. о прекращении уголовного дела в отношении Леонова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - относящегося к категории преступлений средней тяжести, в связи с примирением сторон, подлежит удовлетворению.
Принимая данное решение, суд исходит из того, что в соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
Все необходимые условия для прекращения дела в отношении Леонова имеются, препятствий для прекращения в отношении него уголовного дела не имеется. В частности, в судебном заседании установлено, что Леонов не судим, примирился с потерпевшей Ч., полностью загладил причинённый потерпевшей вред, при этом волеизъявление Ч. о прекращении дела носит с её стороны добровольный характер.
Приходя к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела в отношении Леонова, суд также учитывает иные обстоятельства, имеющие отношение к делу, а именно - данные личности подсудимого Леонова.
Согласно исследованным в судебном заседании материалам уголовного дела установлено, что Леонов по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в 2010 г. неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 114, 103-104), на иждивении имеет малолетнего ребёнка (л.д. 115), явился в милицию с явкой с повинной (л.д. 10), раскаялся в совершении инкриминированного ему преступления, активно способствовал его раскрытию и расследованию, а также розыску имущества, добытого в результате преступления.
По мнению суда, при таких вышеизложенных обстоятельствах, Леонов и инкриминированное ему преступление перестали быть общественно опасными.
Таким образом, рассматривая ходатайство потерпевшей Ч. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Леонова в связи с примирением сторон, суд не просто констатирует наличие указанных в законе оснований для этого, а принимает соответствующее решение с учётом всей совокупности обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности инкриминированного Леонову деяния и данные его личности.
Позиция государственного обвинителя, возражающего против прекращения уголовного дела в отношении Леонова в связи с примирением сторон, не является препятствием к прекращению дела по данному основанию в отношении указанного лица, т.к. в соответствии со ст. 25 УПК РФ, согласие прокурора и других участников уголовного судопроизводства на прекращение судом дела по указанному основанию, – не требуется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
постановил:
1. Ходатайство потерпевшей Ч. о прекращении уголовного дела в отношении Леонова А.И. в связи с примирением сторон, удовлетворить.
2. Уголовное дело в отношении Леонова А.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон.
3. Избранную в отношении Леонова А.И. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить
4. Вещественные доказательства: гарантийную карточку и кассовый чек, – хранить в материалах настоящего уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья О.В. Измайлов
Постановление вступило в законную силу 01.02. 2011 г.
Судья О.В. Измайлов