Дело № 1-97 (75763)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Киров 26 января 2011 года.
Судья Ленинского районного суда г. Кирова Зяблицев С.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Буханевича Г.С.,
подсудимого Килябидина О.В.,
защитника Уцыка С.И., представившей удостоверение № 498 и ордер № 001522,
при секретаре Артамоновой Н.А.,
а также потерпевшей К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Килябидина О.В., { ... }
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно обвинительному заключению Килябидин О.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
14.08.2010 года в период времени с 03 часов 30 минут до 06 часов 00 минут Килябидин О.В. в состоянии алкогольного опьянения находился в кафе «Макс» по адресу: г. Киров, мкр. Лянгасово, { ... }, где увидел лежащий на столе в кафе сотовый телефон, принадлежащий К. У Килябидина О.В. возник умысел совершить тайное хищение сотового телефона. Находясь в указанное время, в указанном выше месте, действуя из корыстных побуждений, Килябидин О.В., воспользовавшись тем, что ранее знакомая К. отошла от стола, за которым она сидела, и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стола принадлежащий К. сотовый телефон марки «NOKIA 5130c-2» в комплекте с картой памяти объемом 1 Gb общей стоимостью 4000 рублей, после чего Килябидин О.В. с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими действиями Килябидин О.В. причинил К. значительный материальный ущерб на общую сумму 4000 рублей.
В судебном заседании потерпевшая К. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Килябидина О.В., поскольку она с ним примирилась, последний вернул ей похищенный телефон, оплатил его ремонт, принес ей свои извинения, загладив таким образом причиненный ей вред. Претензий к Килябидину О.В. она не имеет.
Государственный обвинитель против прекращения дела за примирением сторон возражал.
Защитник Уцыка С.И. согласна с прекращением уголовного дела в связи с примирением.
Суд считает, что уголовное дело может быть прекращено за примирением с потерпевшей.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Судом установлено, что потерпевшая К. примирилась с подсудимым, причиненный потерпевшей вред заглажен подсудимым путем добровольной выдачи органам предварительного расследования похищенного имущества – сотового телефона, признанного по делу вещественным доказательством и переданного потерпевшей, а также путем оплаты ремонта сотового телефона и принесения извинений; претензий к Килябидину О.В. со стороны потерпевшей не имеется.
Преступление, в совершении которого обвиняется Килябидин О.В., относится к преступлениям средней тяжести.
Килябидин О.В. не судим, согласен с прекращением уголовного дела по нереабилитирующему основанию - в связи с примирением с потерпевшим.
Принимая решение по ходатайству потерпевшей, суд учитывает, что Килябидин О.В. ранее к уголовной ответственности не привлекался (л.д. 93); на учете врача-нарколога (л.д. 94) и врача-психиатра (л.д. 95) не состоит; согласно справке-характеристике участкового уполномоченного милиции по месту жительства проживает с родителями, характеризуется удовлетворительно, в злоупотреблении спиртным замечен не был, приводов в ПМ { ... } УВД по { ... } не имел, заявлений и жалоб от соседей, родственников на него не поступало (л.д. 96); согласно производственной характеристике по месту работы характеризуется положительно (л.д. 97).
Таким образом, все условия для прекращения уголовного дела соблюдены, оснований для отказа в ходатайстве потерпевшей суд не усматривает.
Согласие прокурора не является для суда обязательным условием прекращения дела.
В соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки по делу, а именно, суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и взысканию с Килябидина О.В. не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Килябидина О.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении Килябидина О.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле: копии гарантийного талона и кассового чека от 01.03.2010 г., - хранить при деле.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий
Постановление вступило в законную силу 08.02.2011 г.
Судья