Дело № 1- 0769 (74493)
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г.Киров 23 декабря 2010 года
Ленинский федеральный районный суд г.Кирова в составе:
председательствующего судьи Зайцева К.Г.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Буханевича Г.С.
подсудимого – Кибешева Ю.Р.
защитника – адвоката Кормщиковой В.Н., представившей удостоверение № 137 и ордер № 027523,
при секретаре Дождевых О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Кибешева Ю.В., { ... },
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Кибешев Ю.Р., являясь лицом, управляющим автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть С., при следующих обстоятельствах:
22 июля 2010 года около 13 часов 56 минут водитель Кибешев Ю.Р., управляя личным технически исправным автомобилем NISSAN ALMERA { ... } двигался по ул. Воровского г. Кирова со стороны ул. Маршала Конева в направлении проспекта Строителей. При подъезде к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками особого предписания 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» и дорожной разметкой 1.14.1 «Зебра», расположенному в районе дома № 108 по ул. Воровского г. Кирова, водитель Кибешев Ю.Р. в нарушение требований пункта 10.1 (абзац 2) Правил дорожного движения при возникновении опасности для движения, которую он был в состоянии обнаружить, а именно в момент выхода пешехода на проезжую часть и начала ее движения по нерегулируемому пешеходному переходу, не принял возможные меры к остановке транспортного средства и продолжил движение. В нарушение требований пункта 14.2 Правил дорожного движения Кибешев Ю.Р. не убедился, что перед движущимся в попутном направлении по соседней левой полосе и замедляющим движение транспортным средством, нет пешеходов, продолжил движение через нерегулируемый пешеходный переход, в результате чего 22.07.2010 г. около 13 часов 56 минут в районе дома № 108 ул. Воровского г. Кирова в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода С., { ... }., переходившую проезжую часть ул. Воровского по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате наезда автомобилем С.. получила травмы и была доставлена в КОКБ № 3 г. Кирова, где 28 июля 2010 г. от полученных травм скончалась.
В результате наезда С. были причинены повреждения: ушиблено-рваная рана на лице справа, на нижней губе справа, в подбородочной области справа (по 1), кровоподтеки на веках правого глаза, на веках левого глаза, на нижней губе, в подбородочной области, в правой околоушной области и на правой ушной раковине (по 1), ссадина у левого угла рта, кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку на основании левой височной доли, на своде левой теменной доли с распространением на свод затылочной доли, на своде правой теменной доли, на своде правой височной доли, на полушариях мозжечка (по 1), участок кровоизлияний и зон микродеструкций на основании левой височной доли, диффузно-аксональное повреждение головного мозга: участки кровоизлияний в мозолистом теле (5), участок кровоизлияний в толще левой лобной доли, участки кровоизлияний в зрительных буграх (по 1), дегенеративные изменения аксонов, «аксональные шары» в мозолистом теле (закрытая черепно-мозговая травма); закрытые локальные разгибательные переломы 4,5,6 ребер по левой задней подмышечной линии с повреждением пристеночной плевры, разрыв нижней доли правого легкого, кровоизлияния под легочной плеврой в прикорневых отделах, кровоизлияния в клетчатке заднего средостения, двухсторонний гемоторакс (около 500 мл) (закрытая тупая травма груди); кровоподтек на правом бедре по наружной и передней поверхности с распространением на правую боковую поверхность таза с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани, ссадины на правом бедре по наружной поверхности, отслойка кожи на правом бедре с разрушением подкожно-жировой клетчатки, закрытые локальные переломы верхней ветви правой лобковой кости ветвей правой седалищной кости, закрытые конструкционные переломы верхней ветви левой лобковой кости и ветвей левой седалищной кости, разрыв левого крестцово-подвздошного сочленения с разрывом окружающих связок (закрытая тупая травма таза); кровоизлияние в мягких тканях правой голени по наружной поверхности с разрушением подкожно-жировой клетчатки, кровоподтек с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани на левом бедре по задневнутренней поверхности с распространением на область левого колена и левой голени; кровоподтеки на левом предплечье с распространением на область левого локтя, на левом плече, на правой кисти (по 1); ссадины на левом бедре (2), в области левого колена, на правой кисти, на правом предплечье.
Данные повреждения, как единый комплекс травмы, в совокупности, по признаку опасности для жизни, относятся к причинившим тяжкий вред здоровью и повлекли за собой смерть (заключение эксперта { ... } от { ... }).
Наступившие последствия - причинение смерти С., находится в прямой причинной связи с нарушением требований пунктов 10.1 (абзац 2), 14.1 и 14.2 Правил дорожного движения водителем Кибешевым Ю.В..
Подсудимый Кибешев Ю.Р. вину в совершенном преступлении признал, выразил согласие с фактическими обстоятельствами, содержащимися в обвинительном заключении, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Поскольку Кибешев Ю.Р. обвиняется в совершении преступления, за которое наказание не может превышать 10 лет лишения свободы, выразил согласие с предъявленным ему обвинением и дал согласие после консультации с защитником на судебное разбирательство в особом порядке, осознавая последствия рассмотрения дела в указанном порядке, другие участники процесса также не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, судебное решение выносится без исследования доказательств.
Действия Кибешева Ю.Р. квалифицированы по ч.3 ст.264 УК РФ правильно, поскольку он, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
При определении вида и размера наказания подсудимому Кибешеву Ю.Р., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, согласие на рассмотрение дела в особом порядке, а также влияние назначенного наказания на исправление Кибешева Ю.Р. и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, согласно ст.61 УК РФ, может быть признано наличие двух несовершеннолетних детей у виновного, в том числе одного малолетнего ребенка (л.д. 159,171,172), активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний.
Обстоятельств, отягчающих наказание обвиняемого Кибешева Ю.Р., в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.
Кибешев Ю.Р. пояснил, что в крестьянском хозяйстве фактически не работает, осуществляет грузоперевозки в качестве водителя в { ... }. Проживает в { ... } с супругой и детьми, супруга в настоящее время не работает.
Кибешев Ю.Р. ранее не судим (л.д. 160), у врача-нарколога и врача-психиатра на учете не состоит (л.д. 161,162,163,164). По месту регистрации характеризуется положительно (л.д. 169). { ... } привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения за превышение установленной скорости движения (более 20, но не более 40 км/ч) (л.д. 166), штраф уплачен. За совершение иных нарушений ПДД в течение года к административной ответственности не привлекался. На иждивении имеет двух несовершеннолетних детей, в том числе одного малолетнего ребенка (л.д. 159,171,172).
Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, которые свидетельствуют о том, что подсудимый грубо нарушил Правила дорожного движения, совершил наезд на пешехода на нерегулируемом переходе, что привело по неосторожности к причинению С. (пешеходу) смерти, с учетом того, допущенные нарушения для него, как водителя с длительным водительским стажем являются явными, а имеющиеся у него водительские навыки позволяли ему предвидеть и предотвращать такие нарушения, суд считает необходимым назначение наказания в виде лишения свободы.
Каких-либо исключительных обстоятельств, для применения ст.64 УК РФ, при назначении наказания Кибишеву Ю.Р., суд не усматривает.
С учетом данных о личности подсудимого, его искреннего сожаления по поводу случившегося, активных попыток принесения извинений и заглаживания морального вреда совершеннолетним детям погибшей, принимая во внимание мнение потерпевшей, просившей учесть, что подсудимый предлагал помощь, пытался загладить вину, принес извинения, – суд считает что исправление Кибишева Ю.Р. возможно без изоляции его от общества и применяет при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ.
Учитывая факт грубого нарушения Кибешевым Ю.Р. Правил дорожного движения - наезда на пешехода на нерегулируемом переходе, приведшего по неосторожности к причинению С. (пешеходу) смерти – суд считает необходимым применить к Кибешеву Ю.Р. дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством. При этом суд принимает во внимание наличие у подсудимого профессиональной подготовки по специальности электрогазосварщика, а также отсутствие у суда документально подтвержденных сведений о том, что подсудимый действительно получает постоянные доходы исключительно от деятельности, связанной с управлением транспортными средствами.
Потерпевшей Л. исковые требования не заявлены.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Кибешева Ю.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с лишением права управления транспортными средствами на срок в 3 года.
На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Кибешеву Ю.Р. наказание считать условным, установив испытательный срок продолжительностью в 3 года. Обязать Кибешева Ю.Р. в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места постоянного жительства, являться 1 раз в месяц на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту постоянного жительства в установленные для этого дни.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ освободить Кибешева Ю.Р. от взыскания процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату Домнину А.Е. за участие последнего по назначению следователя в ходе предварительного расследования.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
судья К.Г. Зайцев
Приговор вступил в законную силу 15.02.2011 года.
Судья