Дело № 1-103/11 (76035)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
14 февраля 2011 год г. Киров
Ленинский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Черкасовой Е.Н. с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Кобзевой О.А.,
подсудимого Данилова А.В.,
защитника – адвоката Фоменко А.В., представившего удостоверение № 487 и ордер № 002961,
потерпевшей К.,
при секретаре Меркушевой Т.Е.,
при рассмотрении в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
Данилова А.В., { ... }
в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Данилов А.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину
Преступление совершил при следующих обстоятельства.
28.09.2010 года в период с 22 часов 30 минут до 23 часов 30 минут Данилов А.В., находясь около здания торгового центра «Экран», расположенного по адресу { ... }, увидел портмоне, выпавшее из сумки, принадлежащее К., которое решил тайно похитить. Осуществляя задуманное, Данилов А.В., воспользовавшись тем, что К. отошла в сторону и не наблюдает за ним, тайно похитил портмоне, принадлежащее последней, не представляющее для нее материальной ценности, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 180 рублей и банковской картой { ... } ОАО Сбербанка России. После этого Данилов А.В., продолжая действия, направленные на реализацию преступного умысла, 29.09.2010 года в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 05 минут пришел к банкомату ОАО АКБ «Вятка-Банк», расположенному в торговом центре «Домострой» по адресу { ... }, где, убедившись, что за ним никто не наблюдает, установил банковскую карту, принадлежащую К. в указанный банкомат, после чего, введя пин-код, тайно похитил с банковского счета { ... }, принадлежащего К., денежные средства в сумме 12000 рублей.
С места преступления Данилов А.В. скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями К. значительный материальный ущерб на общую сумму 12180 рублей.
В подготовительной части судебного заседания потерпевшая К. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Данилова А.В. в связи с примирением с ним, в суд представила письменное ходатайство, согласно которому Данилов А.В. принес ей свои извинения и загладил вред, причиненный преступлением, претензий к нему она не имеет.
Подсудимый Данилов А.В. ходатайство потерпевшей поддержал в полном объеме, просил суд прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей. В суд также представил письменное заявление об этом.
Защитник подсудимого – адвокат Фоменко А.В. полностью согласен с прекращением уголовного дела в отношении Данилова А.В. в связи с примирением сторон. Ходатайствовал о приобщении к материалам дела расписки потерпевшей К., согласно которой 28 декабря 2010 года она получила в счет возмещения морального вреда от Данилова А.В. денежные средства в сумме 3000 рублей.
Государственный обвинитель Кобзева О.А. не согласна с удовлетворением заявленного потерпевшей ходатайства и прекращением в отношении подсудимого Данилова А.В. уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку полагает, что Данилов А.В. совершил преступление корыстной направленности, против собственности и должен понести справедливое уголовное наказание за содеянное.
Суд, выслушав мнения участников процесса, полагает, что уголовное дело по обвинению Данилова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, может быть прекращено в связи с примирением сторон по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ - суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые привлекаемого к уголовной ответственности и обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Судом установлено, что подсудимый Данилов А.В. ранее не судим, совершенное им преступление в соответствии со ст. 15 ч. 3 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, Данилов А.В. полностью загладил причиненный потерпевшей в результате преступления вред и согласен на прекращение в отношении него данного уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.
Принимая решение о прекращении уголовного дела, суд также учитывает, что Данилов А.В. впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д. 85), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 86, 87), { ... } Данилов А.В. вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.
Суд считает, что позиция государственного обвинителя, не согласного с удовлетворением ходатайства потерпевшего, не является препятствием к прекращению уголовного дела в связи с примирением сторон, так как не основана на требованиях Закона. В соответствии со ст.ст. 379, 381 УПК РФ, одним из оснований к отмене обвинительного приговора суда, является не прекращение уголовного дела судом, при наличии к тому оснований.
С учетом вышеизложенного, на основании ст. 25 УПК РФ, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей К. и прекратить в отношении Данилова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ уголовное дело за примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л :
Ходатайство потерпевшей К. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон – удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении Данилова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением сторон, то есть на основании ст. 25 УПК РФ.
Избранную в отношении подсудимого Данилова А.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Копию постановления выдать под расписку подсудимому Данилову А.В., потерпевшей К., направить защитнику – адвокату Фоменко А.В., прокурору Ленинского района г. Кирова.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий судья Е.Н. Черкасова
Постановление вступило в законную силу 25.02.2011 года.
Судья Е.Н. Черкасова