Дело № 1- 81/2011 (75652)
П О С Т А Н О В Л Е Н И ЕО ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА
г. Киров 14 февраля 2011 года
Ленинский районный суд г. Кирова в составе
председательствующего судьи Зайцева К.Г.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Козак О.В.,
подсудимой Бондаренко М.А.,
законного представителя Бондаренко Е.В.,
защитника адвоката Перевалова О.И., представившего удостоверение № 222 и ордер № 001251,
при секретаре Дождевых О.В.,
а также потерпевшей Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Бондаренко М.А., { ... }
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Бондаренко М.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
В период времени с 08 часов 15 минут до 11 часов 00 минут 27 октября 2010 года несовершеннолетняя Бондаренко М.А., находясь в комнате { ... } и достоверно зная, что у ранее знакомой несовершеннолетней Д. имеются денежные средства, принадлежащие Л., решила тайно их похитить. Реализуя свой преступный умысел и действуя из корыстных побуждений, в вышеуказанный период времени, в вышеуказанном месте Бондаренко М.А., воспользовавшись тем, что в комнате никого нет, подошла к стоящей на кровати сумке Д., и из находящегося в ней портмоне, тайно похитила принадлежащие Л. денежные средства в сумме 5000 рублей.
С похищенными денежными средствами Бондаренко М.А. с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению. В результате преступных действий Бондаренко М.А., потерпевшей Л. был причинен значительный материальный ущерб в сумме 5000 рублей.
Потерпевшей Л. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бондаренко М.А. в связи с тем, что между ними достигнуто примирение. Примирение не носит вынужденного характера. Потерпевшая свое желание выразила добровольно, после того, как ей был заглажен причинённый вред путём выплаты денежных средств, в том числе и на покрытие расходов, связанных с производством по делу.
Обвиняемая согласна с заявленным ходатайством, также просит прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшей. Государственный обвинитель просил отказать в удовлетворении ходатайства потерпевшей, поскольку принятие данного решения не будет способствовать исправлению Бондаренко М.А.
Согласно ст.76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, то есть освободить его от уголовной ответственности, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Бондаренко М.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести и согласна на прекращение уголовного дела за примирением сторон.
При разрешении ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением суд принимает во внимание сведения о личности подсудимой и считает, что в настоящий период времени сохраняется возможность принятия судом решения об освобождении подсудимой от уголовной ответственности.
В основу такого вывода суд кладет отношение подсудимой к содеянному, которая явилась с повинной, признала вину, активно способствовала раскрытию преступления, полностью возместила потерпевшей материальный ущерб, причиненный преступлением, путем возврата похищенного, выплатой денежных средств. Также подсудимой принесены извинения.
Бондаренко М.А. ранее к уголовной ответственности не привлекалась (л.д. 106), имеет постоянное место жительства. { ... }
Отсутствие согласия со стороны государственного обвинителя на прекращение уголовного дела согласно положениям ст.ст. 25, 254 УПК РФ не может служить достаточным основанием к отказу в удовлетворении ходатайств потерпевших. В настоящий момент принятие такого решения может быть признано достаточным для профилактики несовершения Бондаренко М.А. иных преступлений.
Поскольку все условия для прекращения уголовного дела имеются, суд с учетом вышеизложенного, на основании ст.76 УК РФ, полагает возможным удовлетворить заявление потерпевшей и прекратить в отношении Бондаренко М.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, уголовное дело за примирением сторон, то есть освободить Бондаренко М.А. от уголовной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Бондаренко М.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении подсудимой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства по делу: денежные средства в сумме 4000 рублей – считать возвращенными по принадлежности потерпевшей Л.
В соответствии со ст.132 УПК РФ в связи с прекращением уголовного дела освободить Бондаренко М.А.от взыскания процессуальных издержек в виде оплаты услуг защитников адвокатов, назначенных следователем и принимавших участие в ходе предварительного расследования.
Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья К.Г. Зайцев