Дело № 1 – 124/2011 (76098)
ПОСТАНОВЛЕНИЕо прекращении уголовного дела
г. Киров 21 февраля 2011 года
Судья Ленинского районного суда г. Кирова Колосов К.Г.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Кирова Шутова К.В.,
подсудимого Емельянова А.В.,
защитника - адвоката Мельникова А.В., представившего удостоверение №510 и ордер №003057,
потерпевшего Р.,
при секретаре Медведевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Емельянова А.В., { ... },
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Емельянов А.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
05.11.2010 года в период с 11.00 часов до 13.00 часов Емельянов А.С., находясь в автомашине ГАЗ-2766 { ... } во дворе дома по адресу: { ... }, увидел между передними сиденьями в салоне указанной автомашины принадлежащий Р. сотовый телефон "Samsung GT S-3600i" с картой памяти "Lexar micro SD" объемом на 2 Gb, который решил тайно похитить. Осуществляя задуманное и действуя из корыстных побуждений, в вышеуказанное время и месте Емельянов А.В., осознавая, что в салоне автомашины он находится один и за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил находящийся между сиденьями в салоне автомашины ГАЗ-2766 { ... } принадлежащий Р. сотовый телефон "Samsung GT S-3600i" стоимостью 3890 рублей с картой памяти "Lexar micro SD" объемом на 2 Gb стоимостью 549 рублей. С похищенным имуществом Емельянов с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
В ходе судебного заседания потерпевший Р. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Емельянова А.В. и освобождении его от уголовной ответственности в связи с тем, что он с ним примирился и тот полностью загладил причиненный ему преступлением вред.
Прокурор не согласился с прекращением уголовного дела в отношении подсудимого.
Подсудимый Емельянов А.В. подтвердил факт своего примирения с потерпевшим и возмещения причиненного преступлением ущерба, пояснив суду, что против прекращения дела в связи с примирением сторон не возражает, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены адвокатом и понятны.
Выслушав мнения сторон, суд считает, что по делу имеются все основания для его прекращения на основании ст.25 УПК РФ, вследствие чего ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению.
Принимая данное решение, суд учитывает всю совокупность обстоятельств уголовного дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие его ответственность. При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Подсудимый Емельянов А.В.: судимость не имеет (л.д. 72), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 73, 74, 84), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 82, 87).
Обстоятельствами, смягчающими ответственность Емельянова А.В., суд признает в соответствии со ст.61 УК РФ: признание им вины, раскаяние с содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного преступлением материального ущерба, наличие малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих ответственность Емельянова А.В., судом не установлено.
Таким образом, все необходимые условия для прекращения уголовного дела в отношении Емельянова А.В. в связи с примирением сторон имеются, препятствий для принятия данного решения не установлено.
Позиция прокурора, возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, не является препятствием к прекращению дела по данному основанию, т.к. в соответствии со ст.25 УПК РФ, согласие прокурора для принятия указанного решения не требуется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
1. Ходатайство потерпевшего Р. о прекращении уголовного дела в отношении Емельянова А.В. в связи с примирением сторон удовлетворить.
2. Уголовное дело в отношении Емельянова А.В. по п. "в" ч. 2 ст.158 УК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон.
3. Избранную в отношении Емельянова А.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
4. Вещественные доказательства:
- сотовый телефон "Samsung GT S-3600i" с картой памяти "Lexar micro SD" объемом на 2 Gb, договор – заявку на открытие банковского счета { ... }, товарный чек от 22.10.2010 года на сотовый телефон "Samsung GT S-3600i" с картой памяти "Lexar micro SD" объемом на 2 Gb – считать выданными потерпевшему Р.
Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья К.Г. Колосов