Дело № 1 – 142/2011 (76837)
ПОСТАНОВЛЕНИЕо прекращении уголовного дела
г. Киров 21 февраля 2011 года
Судья Ленинского районного суда г. Кирова Колосов К.Г.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Кирова Козак О.В.,
подсудимой Тихониной Я.Е.,
защитника - адвоката Кругликовой Н.С., представившей удостоверение №530 и ордер № 000139,
потерпевшей Г.,
при секретаре Медведевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Тихониной Я.Е., { ... }
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Тихонина Я.Е. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
В период с 15 часов 00 минут до 16 часов 30 минут 22.12.2010 г., Тихонина Я.Е., находясь в помещении женской раздевалки тренажерного зала Вятской Государственной Сельскохозяйственной Академии, расположенной по адресу: { ... }, решила совершить тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, в вышеуказанные время и месте, Тихонина Я.Е., убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа из рюкзака, находящегося на вешалке указанной раздевалки, похитила сотовый телефон "LG KP500" стоимостью 3500 рублей, принадлежащий Г. С похищенным имуществом, Тихонина Я.Е. с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Г. значительный материальный ущерб на общую сумму 3500 рублей.
В ходе судебного заседания потерпевшая Г. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Тихониной Я.Е. и освобождении ее от уголовной ответственности в связи с тем, что она с ней примирились и та полностью загладила причиненный ей преступлением вред.
От законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Г.Е. в суд поступило заявление, из которого следует, что она согласна на прекращение уголовного дела в отношении подсудимой Тихониной Я.Е. в связи с примирением сторон.
Прокурор не согласилась с прекращением уголовного дела в отношении подсудимой.
Подсудимая Тихонина Я.Е. подтвердила факт своего примирения с потерпевшей и возмещения причиненного преступлением ущерба, пояснив суду, что против прекращения дела в связи с примирением сторон не возражает, последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены адвокатом и понятны.
Выслушав мнения сторон, суд считает, что по делу имеются все основания для его прекращения на основании ст.25 УПК РФ, вследствие чего ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению.
Принимая данное решение, суд учитывает всю совокупность обстоятельств уголовного дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимой, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие ее ответственность. При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Подсудимая Тихонина Я.Е.: ранее не судима (л.д. 87), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 88, 89, 91, 92), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 94), по месту обучения { ... } характеризуется удовлетворительно (л.д. 95).
Обстоятельствами, смягчающими ответственность Тихониной Я.Е., суд признает в соответствии со ст.61 УК РФ: явку с повинной (л.д.10), признание ею вины, раскаяние с содеянном, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного преступлением материального ущерба.
Обстоятельств, отягчающих ответственность Тихониной Я.Е., судом не установлено.
Таким образом, все необходимые условия для прекращения уголовного дела в отношении Тихониной Я.Е. в связи с примирением сторон имеются, препятствий для принятия данного решения не установлено.
Позиция прокурора, возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, не является препятствием к прекращению дела по данному основанию, т.к. в соответствии со ст.25 УПК РФ согласие прокурора для принятия указанного решения не требуется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
1. Ходатайство потерпевшей Г. о прекращении уголовного дела в отношении Тихониной Я.Е. в связи с примирением сторон удовлетворить.
2. Уголовное дело в отношении Тихониной Я.Е. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон.
3. Избранную в отношении Тихониной Я.Е. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
4. Вещественные доказательства:
- журнал учета тренажерного зала – считать выданным свидетелю Б.;
- сотовый телефон "LG KP500", сим-карту оператора "Мегафон" - считать выданными потерпевшей Тихониной Я.Е.;
- гарантийный талон и кассовый чек на телефон "LG KP500" - хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья К.Г. Колосов