Дело № 1-147/11 (20030)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
25 февраля 2011 год г. Киров
Ленинский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Черкасовой Е.Н. с участием:
государственного обвинителя – заместителя прокурора Ленинского района г. Кирова Печенкина А.С.,
подсудимого Галочкина Н.В.,
защитника – адвоката Кругликовой Н.С., представившей удостоверение № 530 и ордер № 000144,
при секретаре Зеленковой Е.А.,
при рассмотрении в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
Галочкина , { ... }
в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Галочкин Н.В. обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.
Преступление совершил при следующих обстоятельства.
06 января 2011 года около 06.00 часов Галочкин Н.В., находясь в помещении магазина в пристрое к магазину «Никольский», расположенном по адресу { ... }, увидел на прилавке бутылку пива «Клинское светлое», емкостью 2,5 л., принадлежащую ООО «Никольский». В этот момент у Галочкина Н.В. возник умысел на хищение указанной бутылки пива. Реализуя задуманное, осознавая противоправный характер своих действий, Галочкин Н.В. взял с прилавка бутылку пива «Клинское светлое» емкостью 2,5 л., принадлежащую ООО «Никольский» и, не оплачивая ее стоимость, направился к выходу из магазина. В этот момент противоправные действия Галочкина Н.В. стали видны для окружающих людей. Несмотря на это, продолжая свои противоправные действия и осознавая открытый характер своих действий, Галочкин Н.В., удерживая в руках бутылку пива «Клинское светлое» емкостью 2,5 литра стоимостью 82 рубля 40 копеек, принадлежащую ООО «Никольский», вышел из магазина, тем самым совершив открытое хищение данной бутылки пива, после чего с места преступления скрылся, причинив ООО «Никольский» материальный ущерб в размере 82 рубля 40 копеек.
Представитель потерпевшего ООО «Никольский» К. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Галочкина Н.В. в связи с примирением с ним, в суд представила письменное ходатайство, согласно которому Галочкин Н.В. принес им свои извинения и загладил вред, причиненный преступлением, претензий к нему они не имеют.
Подсудимый Галочкин Н.В. ходатайство представителя потерпевшего поддержал в полном объеме, просил суд прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, пояснил, что причиненный преступлением вред загладил, принес свои извинения представителю потерпевшего, данные извинения были приняты. В суд представил письменное заявление об этом.
Защитник подсудимого – адвокат Кругликова Н.С. полностью согласна с прекращением уголовного дела в отношении Галочкина Н.В. в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель Печенкин А.С. не согласен с удовлетворением заявленного представителем потерпевшего ходатайства и прекращением в отношении подсудимого Галочкина Н.В. уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку полагает, что Галочкин Н.В. совершил дерзкое преступление корыстной направленности, против собственности и должен понести справедливое уголовное наказание за содеянное. Прекращение уголовного дела в связи с примирением не достигнет целей наказания, не будет справедливым.
Суд, выслушав мнения участников процесса, полагает, что уголовное дело по обвинению Галочкина Н.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, может быть прекращено в связи с примирением сторон по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ - суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые привлекаемого к уголовной ответственности и обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Судом установлено, что подсудимый Галочкин Н.В. ранее не судим, совершенное им преступление в соответствии со ст. 15 ч. 3 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, Галочкин Н.В. полностью загладил причиненный потерпевшему в результате преступления вред и согласен на прекращение в отношении него данного уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.
Принимая решение о прекращении уголовного дела, суд также учитывает, что Галочкин Н.В. впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д. 82), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 83, 84), по месту жительства, прежней учебы характеризуется исключительно с положительной стороны (л.д. 85, 86, 86). Галочкин Н.В. вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.
Суд считает, что позиция государственного обвинителя, не согласного с удовлетворением ходатайства потерпевшего, не является препятствием к прекращению уголовного дела в связи с примирением сторон, так как не основана на требованиях Закона. В соответствии со ст.ст. 379, 381 УПК РФ, одним из оснований к отмене обвинительного приговора суда, является не прекращение уголовного дела судом, при наличии к тому оснований.
С учетом вышеизложенного, на основании ст. 25 УПК РФ, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего ООО «Никольский» К. и прекратить в отношении Галочкина Н.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ уголовное дело за примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л :
Ходатайство представителя потерпевшего ООО «Никольский» К. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон – удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении Галочкина , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, в связи с примирением сторон, то есть на основании ст. 25 УПК РФ.
Вещественное доказательство – бутылку пива «Клинское светлое» возвратить представителю потерпевшего ООО «Никольский» К.
Копию постановления выдать под расписку подсудимому Галочкину Н.В., представителю потерпевшего ООО «Никольский» К., направить защитнику – адвокату Кругликовой Н.С., прокурору Ленинского района г. Кирова.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий судья Е.Н. Черкасова
Постановление вступило в законную силу 09.03.2011 года.
Судья Е.Н. Черкасова