Постановление о прекращении дела № 1-135/2011

Дело № 1-135/11 (75977)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

05 марта 2011 год г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Черкасовой Е.Н. с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Буханевича Г.С.,

подсудимых Веселова А.А., Шабардина М.В., Решетникова А.С.,

защитников-адвокатов Зверева В.Е., представившего удостоверение № 97 и ордер № 001230, Хвостанцевой И.П., представившей удостоверение № 481 и ордер № 001565, Уцыка С.И., представившей удостоверение № 498 и ордер № 001549,

потерпевшего З.,

при секретаре Зеленковой Е.А.,

при рассмотрении в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Веселова А.А., { ... }. { ... },

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «в», 158 ч. 2 п.п. «а», «в», 158 ч. 2 п.п. «а», «в» УК РФ,

Шабардина М.В., { ... } { ... },

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «в», 158 ч. 2 п.п. «а», «в», 158 ч. 2 п.п. «а», «в» УК РФ,

Решетникова А.С.{ ... }

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «в», 158 ч. 2 п.п. «а», «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Веселов А.А., Шабардин М.В. и Решетников А.С. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершили при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период с 10.10.2010 года до 14.00 часов 23.10.2010 года Решетников А.С., предложил своим знакомым Веселову А.А., Шабардину М.В. совершить тайное хищение запасных частей от автомашин, расположенных у автосервиса на { ... }, с целью дальнейшей их реализации. На данное предложение Решетникова А.С. Веселов А.А. и Шабардин М.В. ответили согласием, вступив тем самым с Решетниковым А.С. в предварительный преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, Решетников А.С., Веселов А.А. и Шабардин М.В. в указанный период времени подъехали на автомобиле ВАЗ 2114, которым управлял Веселов А.А., к принадлежащему З. автомобилю ИЖ 2126-030 { ... }, который находился у автосервиса по адресу: { ... }. Далее, действуя из корыстных побуждений убедившись, что за их действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, Решетников А.С., согласно ранее достигнутой договоренности, открыл дверь со стороны водителя автомобиля З., после чего Веселов А.А., продолжая свои действия, направленные на тайное хищение, стал передавать по очереди Решетникову А.С., Шабардину М.В. и присутствовавшему М., который не догадывался о преступных намерениях Решетникова А.С., Шабардина М.В. и Веселова А.А., из салона указанной автомашины, принадлежащие З. автомагнитолу «HYUNDAI» c панелью, стоимостью 2 000 рублей, аудиоколонки SONY, стоимостью 800 рублей, заднюю полку, не представляющую материальной ценности, радиатор, стоимостью 1280 рублей, правое переднее крыло стоимостью 1730 рублей, облицовку радиатора, стоимостью 1725 рублей, траверсы стоимостью 745 рублей, передний бампер, стоимостью 1025 рублей, соты бампера стоимостью 720 рублей, всего имущества на общую сумму 10 025 рублей. Похищенное имущество Шабардин М.В., Решетников А.С. и М., который не догадывался о своих преступных действиях, перенесли в автомобиль ВАЗ 2114, тем самым тайно похитили имущество. После чего Веселов А.А., Решетников А.С. и Шабардин М.В. с места преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий Веселов А.А., Решетников А.С. Шабардин М.В. причинили З. значительный материальный ущерб на общую сумму 10 025 рублей.

Веселов А.А., Шабардин М.В. и Решетников А.С. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершили при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период с 01.10.2010 года по 22.11.2010 года, после совершения хищения с автомобиля З., Решетников А.С, находясь у дома по адресу: { ... }, предложил своим знакомым Веселову А.А. и Шабардину М.В. совершить тайное хищение автомобиля ВАЗ 21061, находящегося у дороги в районе { ... }а { ... }, с целью дальнейшей его реализации. На данное предложение Решетникова А.С., Веселов А.А. и Шабардин М.В. ответили согласием, вступив тем самым с Решетниковым А.С. в предварительный преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, Веселов А.А., Решетников Л.С. и Шабардин М.В. в указанный период времени подъехали на автомобиле ВАЗ 2106 { ... } которым управлял Шабардин М.В. и автомобиле ВАЗ 2114 { ... }, которым управлял Веселов А.А. к принадлежащему Д. автомобилю ВАЗ 21061 { ... }, который находился у дома по адресу { ... }. Далее, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за их действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, Решетников А.С, согласно ранее достигнутой договоренности открыл водительскую дверь указанного автомобиля Д., после чего в салон сел Веселов А.А., который продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение автомобиля, принадлежащего Д., разобрал замок зажигания, а Шабардин М.В. в это время наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить Веселова А.А. и Решетникова А.С. После этого Шабардин М.В. с целью хищения автомобиля передал Решетникову А.С. буксировочный трос, которым Решетников А.С. совместно с Веселовым А.А. подцепили автомобиль, принадлежащий Д. к автомобилю ВАЗ 2114 { ... }, которым управлял Веселов А.А. После чего Решетников А.С, Веселов А.А. и Шабардин М.В. отбуксировали автомобиль Д. с места преступления, тем самым тайно его похитили. С места преступления с похищенным автомобилем скрылись, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий Решетников А.С., Веселов А.А. и Шабардин М.В. причинили Д. значительный материальный ущерб на общую сумму 47 000 рублей.

Веселов А.А. и Шабардин М.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершили при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период с 18.00 часов 07.11.2010 года до 09.05 часов 10.11.2010 года после совершения хищения автомобиля Д. Веселов А.А. предложил Шабардину М.В., совершить тайное хищение автомобиля ВАЗ 2108, находящегося у дома, расположенного по адресу: { ... }, с целью дальнейшей его реализации. На данное предложение Веселова А.А. Шабардин М.В. ответил согласием, вступив тем самым с Веселовым А.А. в предварительный преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, Веселов А.А. и Шабардин М.В. в указанный период времени подъехали на автомобиле ВАЗ 2106, под управлением Шабардина М.В. к принадлежащему Э. автомобилю ВАЗ 2108. { ... }, который находился у дома по адресу: { ... }, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за их действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, Веселов А.А., согласно ранее достигнутой договоренности, при помощи заранее приисканного ключа открыл замок крышки багажника автомобиля Э., а Шабардин М.В. в это время наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить Веселова А.А. После чего, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение автомобиля, Веселов А.А. через багажник проник в салон указанного автомобиля, разобрал замок зажигания, после чего совместно с Шабардиным М.В. с целью хищения, оттолкали автомобиль ВАЗ 2108 к проезжей части дороги { ... }, после чего совместно при помощи буксировочного троса подцепили автомобиль ВАЗ-2108 к автомобилю ВАЗ 2106 { ... } под управлением Шабардина М.В. После чего Веселов А.А. сел за руль автомобиля ВАЗ 2108, Шабардин М.В. сел за руль автомобиля ВАЗ 2106, и отбуксировали таким образом автомобиль ВАЗ 2108, тем самым его тайно похитили. С места преступления с похищенным автомобилем скрылись, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий Веселов А.А. и Шабардин М.В. причинили Э. значительный материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.

До судебного заседания потерпевшие Д., З., Э. заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Веселова А.А., Шабардина М.В. и Решетникова А.С. в связи с примирением с ними, в суд представили письменные ходатайства, согласно которым Веселов А.А., Шабардин М.В. и Решетников А.С. принесли им свои извинения, полностью возместили причиненный преступлениями ущерб, претензий к ним они не имеют, просят прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Потерпевший З. подтвердил свое письменное ходатайство устным заявлением в судебном заседании, пояснив, что претензий к подсудимым не имеет, материальный ущерб ему возмещен в полном объеме, они перед ним извинились, он принял их извинения, просит прекратить уголовное дело в отношении всех троих подсудимых в связи с примирением с ними.

Подсудимые Веселов А.А., Шабардин М.В. и Решетников А.С. ходатайства потерпевших поддержали в полном объеме, просили суд прекратить в отношении них уголовное дело в связи с примирением с потерпевшими. В суд также представили письменные заявления об этом.

Защитники подсудимых – адвокаты Зверев В.Е., Хвостанцева И.П., Уцыка С.И. полностью согласны с прекращением уголовного дела в отношении Веселова А.А., Шабардина М.В. и Решетникова А.С. в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Буханевич Г.С. не согласен с удовлетворением заявленного потерпевшими ходатайства и прекращением в отношении подсудимых Веселова А.А., Шабардина М.В. и Решетникова А.С. уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку полагает, что они совершили три аналогичных преступления корыстной направленности, против собственности в короткий промежуток времени и хотя в соответствии с действующим законодательством возможно прекращение уголовного дела, данное решение не будет являться справедливым. Считает, что уголовное дело должно быть рассмотрено по существу и подсудимые должны понести справедливое наказание за содеянное.

Суд, выслушав мнения участников процесса, полагает, что уголовное дело по обвинению Веселова А.А. и Шабардина М.В. в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «в», 158 ч. 2 п.п. «а», «в», 158 ч. 2 п.п. «а», «в» УК РФ, по обвинению Решетникова А.С. в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «в», 158 ч. 2 п.п. «а», «в» УК РФ, может быть прекращено в связи с примирением сторон по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые привлекаемого к уголовной ответственности и обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что подсудимые Веселов А.А., Шабардин М.В. и Решетников А.С. ранее не судимы, совершенные ими преступления, в соответствии со ст. 15 ч. 3 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести, Веселов А.А., Шабардин М.В. и Решетников А.С. полностью загладили причиненный потерпевшим в результате преступления вред, извинились перед потерпевшими и согласны на прекращение в отношении них данного уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Принимая решение о прекращении уголовного дела, суд также учитывает молодой возраст подсудимых, сведения об их личностях, то, что Веселов А.А., Шабардин М.В. и Решетников А.С. впервые привлекаются к уголовной ответственности (т. 2 л.д. 83, 108, 128), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоят (т. 2 л.д. 84, 85, 109, 110, 132, 133). Веселов А.А. по месту службы в армии характеризуется положительно, был награжден нагрудным знаком «За отличие в службе», по месту жительства характеризуется также положительно, к административной ответственности не привлекался (т. 2 л.д. 86, 87, 88). Шабардин М.В. по месту жительства и учебы характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался (т. 2 л.д. 111, 112). Решетников А.С. по месту прежней учебы в школе и работы характеризуется положительно, по месту жительства – удовлетворительно, жалоб и заявлений на него не поступало (т. 2 л.д. 134, 135, 136), суд также учитывает состояние здоровья Решетникова А.С., { ... } (л.д. 130-131, материалы судебного заседания). Кроме того, подсудимые вину признали в полном объеме, в содеянном раскаялись.

Суд считает, что позиция государственного обвинителя, не согласного с удовлетворением ходатайств потерпевших, не является препятствием к прекращению уголовного дела в связи с примирением сторон, так как не основана на требованиях Закона. В соответствии со ст.ст. 379, 381 УПК РФ, одним из оснований к отмене обвинительного приговора суда, является не прекращение уголовного дела судом, при наличии к тому оснований.

С учетом вышеизложенного, на основании ст. 25 УПК РФ, суд полагает возможным удовлетворить ходатайства потерпевших Д., З., Э. и прекратить в отношении Веселова А.А. и Шабардина М.В., обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «в», 158 ч. 2 п.п. «а», «в», 158 ч. 2 п.п. «а», «в» УК РФ, Решетникова А.С., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «в», 158 ч. 2 п.п. «а», «в» УК РФ, уголовное дело за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайства потерпевших Д., З., Э. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Веселова А.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «в», 158 ч. 2 п.п. «а», «в», 158 ч. 2 п.п. «а», «в» УК РФ, в связи с примирением сторон, то есть на основании ст. 25 УПК РФ.

Прекратить уголовное дело в отношении Шабардина М.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «в», 158 ч. 2 п.п. «а», «в», 158 ч. 2 п.п. «а», «в» УК РФ, в связи с примирением сторон, то есть на основании ст. 25 УПК РФ.

Прекратить уголовное дело в отношении Решетникова А.С., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «в», 158 ч. 2 п.п. «а», «в» УК РФ, в связи с примирением сторон, то есть на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Веселова А.А., Шабардина М.В., Решетникова А.С., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства:

- автомашину ВАЗ 2108, 2 передние стойки, полуось, ступицы, тормозные диски, документы на автомашину ВАЗ 2108 – считать выданными потерпевшему Э.;

- 2 колеса на дисках, 3 ветровика, датчики температуры двигателя, уровня масла, уровня топлива, тахометр, свидетельство о регистрации транспортного средства, накладку консоли – считать выданными потерпевшей Д.;

- находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств колесо на диске, кардан от автомашины ВАЗ 21061 – возвратить потерпевшей Д.;

- автомагнитолу, аудиоколонки с динамиками, раму радиатора, переднее крыло, бампер, соты бампера, траверсы, документы на автомобиль ИЖ 2126-030 – считать выданными потерпевшему З.;

- находящийся в комнате хранения вещественных доказательств УВД по г. Кирову ключ от автомобиля ВАЗ 2114 – возвратить Веселову А.А.;

- находящийся в комнате хранения вещественных доказательств УВД по г. Кирову трос – возвратить Шабардину М.В.;

- ключ от гаража – считать выданным Веселову А.А.

Копию постановления выдать под расписку Веселову А.А., Шабардину М.В., Решетникову А.С., потерпевшим Д., З., Э., направить защитникам-адвокатам Звереву В.Е., Хвостанцевой И.П., Уцыка С.И., прокурору Ленинского района г. Кирова.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья Е.Н. Черкасова

Постановление вступило в законную силу 16.03.2011 года.

Судья Е.Н. Черкасова