Дело № 1–181 (76588)
ПОСТАНОВЛЕНИЕо прекращении уголовного делаг. Киров 05 марта 2011 года
Судья Ленинского районного суда г. Кирова Кондрашин В.Б., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Репина Ю.В.,
защитника Копаневой С.В., представившего удостоверение № 519 и ордер № 001282,
обвиняемого Наговицына Я.Ю.,
потерпевшего А.,
при секретаре Огородникове И.А.,
проведя в закрытом судебном заседании предварительное слушание по уголовному дело по обвинению
Наговицын Я.Ю., { ... }
в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования обвиняемому Наговицыну Я.Ю. предъявлено обвинение в том, что он, управляя автомобилем, в состоянии опьянения, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Согласно обвинительному заключению преступление он совершил при следующих обстоятельствах.
11.10.10 около 22 часов 15 минут водитель Наговицын Я.Ю. в нарушение требования пункта 2.7 Правил дорожного движения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомашиной АУДИ-80, { ... }, и двигался по ул. Комсомольская п. Лянгасово г. Кирова в направлении от ул. Спортивная в сторону Молодежного проезда.
В нарушение требований пункта 2.3.1 Правил дорожного движения, водитель Наговицын перед выездом не проверил и в пути не обеспечил исправное техническое состояние управляемого им транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, а именно – в нарушение пункта 11 указанных Основных положений и пункта 5.1 Приложения к Основным положениям "Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств", водитель Наговицын управлял автомашиной, у которой на переднее правое колесо была установлена шина, имеющая остаточную высоту рисунка протектора менее 1,6 миллиметра.
Во время движения в районе дома № 30 по ул. Комсомольская п. Лянгасово г. Кирова Наговицын в нарушение требований пункта 10.1 Правил дорожного движения выбрал такую скорость движения, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, вследствие чего он не справился с управлением и в нарушение требований пунктов 1.5, 9.1 и 9.9 Правил дорожного движения выехал на правую по ходу своего движения обочину, а затем пересек проезжую часть ул. Комсомольская наискосок влево и выехал через встречную полосу движения на левую обочину, где совершил наезд на дерево.
В результате происшествия пассажиру автомашины АУДИ-80 А. согласно заключению судебно-медицинской экспертизы были причинены телесные повреждения в виде раны на коже передней поверхности правой голени в средней трети и открытый перелом диафиза правой большеберцовой кости в средней трети. Данные повреждения, как вызвавшие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (более 30%), относятся к причинившим тяжкий вред здоровью.
Наступившие последствия – причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему А. находятся в прямой причинной следственной связи с нарушением пунктов 1.5, 2.3.1, 2.7, 9.1, 9.9 и 10.1 Правил дорожного движения, пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, пункта 5.1 Приложения к Основным положениям "Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств" водителем Наговицыным.
При ознакомлении обвиняемого с материалами дела от него поступило ходатайство о его прекращении в связи с примирением сторон.
В ходе предварительного слушания, 05.03.11 потерпевший А. также обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Наговицына, указав, что причиненный ему обвиняемым вред тот полностью загладил, и между ними состоялось примирение.
Обвиняемый Наговицын, а также его защитник Копанева в ходе слушания заявили о согласии на прекращение уголовного дела по данному основанию.
Прокурор возражал прекращению за примирением сторон, указывая, что Наговицын совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, допустил значительное количество нарушений Правил дорожного движения, в связи с чем по делу должен быть вынесен обвинительный приговор.
Как установлено ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
В ходе судебного заседания судом были исследованы обстоятельства дела, имеющие значение для разрешения ходатайств обвиняемого и потерпевшего, а также сведения о личности Наговицына. Так, установлено, что Наговицын ранее не судим (л.д. 124), преступление, которое им совершено по неосторожности, относится к преступлениям средней тяжести, по месту жительства и работы характеризуется он положительно (л.д. 130-135), имеет двоих малолетних детей (л.д. 131-132), в настоящее время Наговицын выплатил потерпевшему 50.000 рублей, то есть вред перед ним полностью загладил, о чем в деле имеется соответствующая расписка, при этом потерпевший категорически настаивал на прекращении уголовного дела в отношении Наговицына. Принимая решение по делу, суд учитывает тот факт, что обвиняемый совершил преступление в нетрезвом состоянии, что представляет повышенную общественную опасность содеянного, а также учитывает, что Наговицын 25.10.10 в связи с рассматриваемыми событиями лишен права управления транспортными средствами на срок полтора года в административном порядке.
Учитывая состоявшееся примирение между Наговицыным и А., только положительные сведения о личности обвиняемого, заявившего о полном признании вины и раскаянии в содеянном, полное заглаживание им причиненного вреда, а также состоявшееся решение о лишении обвиняемого права управления транспортными средствами, суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Наговицына.
Руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело № 1-181 по обвинению Наговицын Я.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 2 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ.
Копию постановления вручить обвиняемому, прокурору и потерпевшему, разъяснив право его обжалования в Кировский областной суд в течение 10 суток.
Судья
Постановление вступило в законную силу