Приговор по делу № 1-109/2011

Дело № 1–109 (90159)

г. Киров 03 марта 2011 года

Судья Ленинского районного суда г. Кирова Кондрашин В.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Буханевича Г.С.,

защитника Жениховой О.В., представившего удостоверение № 438 и ордер № 1227,

подсудимого Ошева А.В.,

при секретаре Огородникове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с применением особого порядка принятия судебного решения по обвинению

Ошева А.В., { ... }

в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3 и 291 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Ошев А.В. совершил покушение на дачу взятки должностным лицам за совершение ими заведомо незаконного бездействия. Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

Приказом ВрИО начальника УВД по Кировской области { ... } л/с от { ... } Ж. назначен на должность инспектора службы 1 батальона полка ППСМ УВД по Кировской области, имеет специальное звание "старший лейтенант милиции".

Приказом командира полка ППСМ УВД по Кировской области { ... } л/с от { ... } М. назначен на должность милиционера-водителя 1 батальона полка ППСМ УВД по Кировской области, имеет специальное звание "сержант милиции".

В соответствии с законом, являясь должностными лицами правоохранительного органа, сотрудники полка ППСМ УВД по Кировской области Ж. и М. при несении службы обладали властными полномочиями, в том числе, в соответствии с Законом РФ "О милиции", Уставом патрульно-постовой службы милиции общественной безопасности Российской Федерации, ст. ст. 27.1, 27.2 КоАП РФ имели право и были обязаны предотвращать и пресекать административные правонарушения; требовать от граждан прекращения административного правонарушения; проверять у них документы, удостоверяющие личность; доставлять в дежурную часть милиции граждан, находящихся в общественных местах в состоянии опьянения, в том числе для составления протокола об административном правонарушении; вправе осуществлять доставление в служебное помещение органа внутренних дел.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов ППСМ с 18 часов 16.11.10 до утра 17.11.10 Ж. и М. находились на службе, осуществляли дежурство по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть являлись представителями власти при исполнении должностных обязанностей.

17.11.10 в 3 часа ночи в ходе патрулирования в общественном месте – у { ... } Ж. и М. выявили гражданина Ошева А.В., который находился в общественном месте в состоянии опьянения, высказывал слова грубой нецензурной брани, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Сотрудники милиции Ж. и М., разъяснив Ошеву суть совершенного им административного правонарушения, а также то, что он будет доставлен в УВД по г. Кирову и привлечен к административной ответственности, с целью пресечения вышеназванных противоправных действий Ошева, препроводили его в патрульную автомашину, расположенную во дворе дома № 27 по улице Комсомольская г. Кирова.

Находясь в данной патрульной автомашине, подсудимый около 3 часов 6 минут 17.11.10, осознавая, что будет привлечен к административной ответственности за правонарушение, достоверно зная, что Ж. и М. являются сотрудниками милиции и находятся при исполнении своих должностных обязанностей, с целью избежать для себя неблагоприятных последствий в виде привлечения к ответственности, предложил им взятку в виде денег за совершение заведомо незаконного бездействия, а именно за то, что они его отпустят, не будут доставлять в УВД по г. Кирову для составления протокола об административном правонарушении.

От данного предложения Ошева сотрудники милиции Ж. и М. отказались, при этом разъяснили ему, что дача взятки должностному лицу является уголовно-наказуемым деянием.

Несмотря на это, Ошев с целью дачи взятки, находясь в патрульной автомашине, достал денежную купюру – 1.000 рублей, которую положил на заднее сиденье автомашине и предложил милиционерам Ж. и М. принять данные деньги в качестве взятки, чтобы они скрыли факт совершения им административного правонарушения, не доставляли его в УВД по г. Кирову для составления в отношении него протокола об административном правонарушении. Однако Ошев не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку сотрудники полка ППСМ УВД по Кировской области Ж. и М. отказались принять взятку и совершить указанное незаконное бездействие.

Подсудимый Ошев А.В. в судебном заседании полностью согласился с предъяв­ленным ему обвинением в покушении на дачу взятки должностным лицам за совершение ими заведомо незаконного бездействия. При этом он пояснил, что после консультации с адвокатом поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора по рассматриваемому в отношении него делу без проведения судебного следствия, осознает его характер и последствия.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого заявили о согласии с данным ходатайством Ошева о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ошев, обоснованно и подтверждается всеми собранными по уголовному делу доказательствами.

За преступление, совершенное Ошевым, предусмотрено наказание, не превышающее восьми лет ли­шения свободы.

Таким образом, предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, поэтому приговор по настоящему уголовному делу постанавливается без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. ст. 30 ч. 3, 291 ч. 2 УК РФ как покушение на дачу взятки должностным лицам за совершение ими заведомо незаконного бездействия.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд на основании ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В быту Ошев характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало (л.д. 124), в школе и техникуме, где ранее проходил обучение, он охарактеризован посредственно (л.д. 121, 123), с места работы представлена положительная характеристика (л.д. 59), на учете ни у нарколога, ни у психиатра не состоит (л.д. 112, 114).

{ ... }

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает сведения о его личности, общественную опасность преступления, которое относится к тяжким, то обстоятельство, что преступление не доведено до конца. В связи с этим суд считает, что исправлению подсудимого в наибольшей степени будет соответствовать наказание в виде лишения его свободы условно, как это предусмотрено ст. 73 УК РФ, не находя оснований для применения иного вида наказания.

Срок наказания суд определяет с учетом смягчающих обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ошева А.В. виновным в со­вершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 291 ч. 2 УК РФ, и назна­чить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать осужденного Ошева в период испытательного срока не менять свое постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту проживания и 1 раз в месяц являться в данную инспекцию на регистрацию.

Меру пресечения Ошеву А.В. на период до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: предмет взятки 1.000 рублей – обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кировский област­ной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жа­лобы осуж­денный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголов­ного дела су­дом кассационной инстанции.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу 15.03. 2011 г.