ПРиговор по делу № 1-131/2011

Дело № 1–131 (90173)

г. Киров 11 марта 2011 года

Судья Ленинского районного суда г. Кирова Кондрашин В.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Буханевича Г.С.,

защитника Исуповой О.Б., представившей удостоверение № 408 и ордер № 623,

подсудимого Багина А.А.,

при секретаре Огородникове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с применением особого порядка принятия судебного решения по обвинению

Багина А.А., { ... }

в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3 и 291 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Багин А.А. совершил покушение на дачу взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконного бездействия. Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника УВД по Кировской области от { ... } Б. назначен на должность инспектора ППС милиции УВД по Кировской области, 01.12.08 ему присвоено специальное звание "старший сержант милиции".

В соответствии с законом, являясь должностным лицом правоохранительного органа, сотрудник полка ППСМ УВД по Кировской области Б.. при несении службы обладал властными полномочиями представителя власти, в том числе, в соответствии Законом РФ "О милиции", Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, имел право и был обязан предотвращать и пресекать административные правонарушения; требовать от граждан прекращения административного правонарушения; проверять у граждан документы удостоверяющие личность; доставлять в дежурную часть милиции граждан, находящихся в общественных местах в состоянии опьянения, в том числе для составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте; вправе осуществлять доставление в служебное помещение органа внутренних дел.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов патрульно-постовой службы милиции сотрудник милиции Б. в 16 часов 14 декабря 2010 года заступил на дежурство по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности совместно со стажером по должности милиционера Л., то есть являлся представителем власти при исполнении должностных обязанностей.

14.12.10 в 17 часов 50 минут в ходе патрулирования у { ... } сотрудник милиции Б. совместно с Л. выявили гражданина Багина А.А., который совершил нарушение общественного порядка, выражая явное неуважение к обществу, сопровождавшееся нецензурной бранью в общественном месте, тем самым совершил административное правонарушение, за которое предусмотрена административная ответственность по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ. Для пресечения противоправных действий подсудимого, установления его личности, составления в отношении него рапорта о совершении административного правонарушения и последующего доставления его в УВД по г. Кирову и составления протокола об административном правонарушении Б. и Л. сопроводили подсудимого на стационарный пост милиции, расположенный по адресу: г. Киров, ул. Комсомольская, д. 39.

Находясь в помещении данного стационарного поста милиции, в период с 17 часов 50 минут до 18 часов 15 минут подсудимый, осознавая, что совершил административное правонарушение, за что будет привлечен к административной ответственности, осознавая, что перед ним сотрудник милиции, который находится при исполнении своих должностных обязанностей, предложил Б. взятку в виде денег за совершение им заведомо незаконного бездействия, а именно за не составление в отношении него рапорта об административном правонарушении, не доставление в дежурную часть УВД по г. Кирову с целью применения мер административного воздействия. От данного предложения милиционер Б. отказался, при этом разъяснил ему, что дача взятки должностному лицу является уголовно наказуемым деянием. Несмотря на это подсудимый, продолжая осуществлять незаконный умысел на дачу взятки должностному лицу, находясь в помещении стационарного поста милиции по указанному адресу, положил на стол, за которым сидел милиционер Б., деньги в сумме 1.000 рублей, предложил ему принять данные деньги, чтобы тот помог ему избежать привлечения к административной ответственности и скрыл факт совершения им административного правонарушения.

Однако довести свой умысел на дачу взятки до конца подсудимый Багин А.А. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как сотрудник милиции отказался принять взятку и совершить незаконное бездействие.

Подсудимый Багин А.А. в судебном заседании полностью согласился с предъяв­ленным ему обвинением в покушении на дачу взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконного бездействия. При этом он пояснил, что после консультации с адвокатом он поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора по рассматриваемому в отношении него делу без проведения судебного следствия, осознает его характер и последствия.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого заявили о согласии с данным ходатайством Багина А.А. о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Багин А.А., обоснованно и подтверждается всеми собранными по уголовному делу доказательствами.

За преступление, совершенное Багиным А.А., предусмотрено наказание, не превышающее восьми лет ли­шения свободы.

Таким образом, предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, поэтому приговор по настоящему уголовному делу постанавливается без проведения судебного следствия.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. ст. 30 ч. 3, 291 ч. 2 УК РФ как покушение на дачу взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконного бездействия.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд на основании ст. 61 УК РФ учитывает полное признание им вины, раскаяние в содеянном.

Как следует из характеристики по месту работы, Багин характеризуется положительно (л.д. 108), в быту – удовлетворительно, указано, что в мае 2010 года он привлекался к административной ответственности, (л.д. 116), судимости у Багина отсутствуют (л.д. 109).

При назначении наказания виновному суд принимает во внимание тот факт, что совершенное Багиным преступление относится к категории тяжких, в связи с чем назначаемое ему наказание должно быть связано с лишением его свободы. Вместе с тем, суд учитывает положительную характеристику Багина и наличие по делу смягчающих обстоятельств, совершенное им преступление не было доведено до конца, что дает основания для применения к нему условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Багина А.А. виновным в со­вершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 291 ч. 2 УК РФ, и назна­чить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком также 6 месяцев.

Обязать условно осужденного Багина не менять свое постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства и 1 раз в месяц являться в данную инспекцию на регистрацию.

Меру пресечения Багину А.А. на период до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: предмет взятки 1.000 рублей – обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кировский област­ной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жа­лобы осуж­денный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголов­ного дела су­дом кассационной инстанции.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу 22.03. 2011 г.