Дело № 1-218/11 (20168)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
11 апреля 2011 год г. Киров
Ленинский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Черкасовой Е.Н. с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Буханевича Г.С.,
подсудимого Романова А.С.,
защитника – адвоката Хвостанцевой И.П., представившей удостоверение № 503 и ордер № 1582,
потерпевшей М.,
при секретаре Скрябиной А.К.,
при рассмотрении в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
Романова А.С., { ... }
в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Романов А.С. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершил при следующих обстоятельствах.
В период с 03.00 часов до 09 часов 30 минут 20.06.2010 года Романов А.С., находясь в автомобиле, стоящем около { ... }, обнаружил за ковриком у заднего сидения банковскую карту «ОТП Банк», принадлежащую ранее знакомой М. Находясь в помещении банка «Русский стандарт», расположенном по адресу г. Киров, ул. Карла Маркса, д. 99, у банкомата Романов, имея при себе принадлежащую М. банковскую карту «ОТП Банк» { ... } с денежными средствами на ее счете { ... }, достоверно зная код доступа, который ему ранее сообщила М., решил тайно похитить при помощи указанной банковской карты денежные средства, находящиеся на счете М. в «ОТП Банк». 20.06.2010 года около 10.00 часов Романов, осуществляя задуманное, действуя из корыстных побуждений, удостоверившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, используя банковскую карту «ОТП Банк» { ... } из банкомата, расположенного в здании по адресу г. Киров, ул. Карла Маркса, д.99, похитил у М. денежные средства в сумме 1000 рублей, сняв их со счета М. в «ОТП Банк». Продолжая свой преступный умысел на незаконное корыстное обогащение, 20.06.2010 года в период с 12 часов 43 минут до 12 часов 45 минут, Романов, около { ... } по адресу { ... }, мкр. Лянгасово, { ... }, с целью совершения тайного хищения денежных средств М., попросил Ш., который не был осведомлен о преступном умысле Романова, снять с банковской карты «ОТП Банк», принадлежащей М. денежные средства в сумме 30 000 рублей, находившиеся на счете М. в «ОТП Банк». Ш., не подозревая о преступных намерениях Романова, 20.06.2010 года, используя банковскую карту «ОТП Банк» { ... } из банкомата, расположенного в здании по адресу { ... }, мкр. Лянгасово, { ... }, снял денежные средства в сумме 30000 рублей со счета М. в «ОТП Банк». Данные денежные средства Ш. передал Романову А.С. С похищенными денежными средствами Романов А.С. с места происшествия скрылся и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению. Своими преступными действиями Романов А.С. причинил М. значительный материальный ущерб на общую сумму 31 000 рублей.
В ходе судебного заседания потерпевшая М. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Романова А.С. в связи с примирением с ним, в суд представила письменное ходатайство, согласно которому Романов А.С. деньги в сумме 31000 рублей ей вернул полностью, принес ей свои извинения, которые она приняла, претензий к нему она не имеет.
Подсудимый Романов А.С. ходатайство потерпевшей поддержал в полном объеме, в суд представил письменное заявление об этом. Просил суд прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, так как вред причиненный преступлением он загладил, принес потерпевшей свои извинения.
Защитник подсудимого – адвокат Хвостанцева И.П. полностью согласна с прекращением уголовного дела в отношении Романова А.С. в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель Буханевич Г.С. не согласен с удовлетворением заявленного потерпевшей ходатайства и прекращением в отношении подсудимого Романова А.С. уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку полагает, что Романов А.С. совершил преступление корыстной направленности, против собственности и должен понести справедливое уголовное наказание за содеянное.
Суд, выслушав мнения участников процесса, полагает, что уголовное дело по обвинению Романова А.С. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, может быть прекращено в связи с примирением сторон по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые привлекаемого к уголовной ответственности и обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Судом установлено, что подсудимый Романов А.С. ранее не судим, совершенное им преступление в соответствии со ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.
Принимая решение о прекращении уголовного дела, суд также учитывает, что Романов А.С. впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д. 103, 106, 107), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 104, 105), женат, на иждивении имеет двух малолетних детей { ... } (л.д. 102, 114), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на него не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, к административной ответственности не привлекался (л.д. 114), полностью возместил потерпевшей причиненный имущественный ущерб. Романов А.С. вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.
Суд считает, что позиция государственного обвинителя, не согласного с удовлетворением ходатайства потерпевшего, не является препятствием к прекращению уголовного дела в связи с примирением сторон, так как не основана на требованиях Закона. В соответствии со ст.ст. 379, 381 УПК РФ, одним из оснований к отмене обвинительного приговора суда, является не прекращение уголовного дела судом, при наличии к тому оснований.
С учетом вышеизложенного, на основании ст. 25 УПК РФ, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей М. и прекратить в отношении Романова А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ уголовное дело за примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л :
Ходатайство потерпевшей М. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон – удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении Романова А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением сторон, то есть на основании ст. 25 УПК РФ.
Избранную в отношении подсудимого Романова А.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Копию постановления выдать под расписку Романову А.С., потерпевшей М., направить защитнику – адвокату Хвостанцевой И.П., прокурору Ленинского района г. Кирова.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий судья Е.Н. Черкасова
Постановление вступило в законную силу 22.04.2011 года.
Судья Е.Н. Черкасова