Дело № 1 – 138 (76153)
ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИг. Киров 22 февраля 2011 года
Судья Ленинского районного суда г. Кирова Кондрашин В.Б.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Буханевича Г.С.,
защитника Урванцева Л..Б., представившего удостоверение № 600 и ордер № 98,
подсудимого Корякина А.В.,
потерпевшего В.,
при секретаре Огородникове И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Корякина А.В., { ... }
{ ... }
в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 3 п. "а", 158 ч. 3 п. "а" УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Корякин А.В. совершил две кражи с незаконным проникновением в жилище.
Преступления совершил при следующих обстоятельствах:
Днем 03.11.10 Корякин А.В. находился в своей комнате, расположенной { ... }. Зная, что в соседней комнате указанной квартиры, где проживает его отец, находится его личное имущество, решил незаконно проникнуть в комнату отца, чтобы похитить оттуда телевизор. Поскольку комната отца была закрыта на замок, подсудимый, осуществляя задуманную кражу, оторвал наличник на входной двери, после чего вытащил кирпич из стены, в образовавшийся проем просунул руку и открыл с внутренней стороны дверной замок. Вслед за этим он незаконно проник в жилище – комнату своего отца В., из которой совершил тайное хищение его телевизора "LG" стоимостью 2.000 рублей.
В дальнейшем подсудимый решил вновь незаконно проникнуть жилище своего отца и совершить кражу его имущества. Днем 26.11.10 с целью совершения преступления Корякин пришел к квартире отца по адресу: { ... }. Выбив замок на входной двери, подсудимый незаконно проник в квартиру. Находясь в жилище, он тайно похитил принадлежащий его отцу В. телевизор "Supra" стоимостью 2.700 рублей, который в дальнейшем продал, а вырученными средствами распорядился по своему усмотрению.
Подсудимый Корякин А.В. в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении двух краж с незаконным проникновением в жилище. При этом он пояснил, что после консультации с адвокатом он поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора по рассматриваемому в отношении него делу без проведения судебного следствия, при этом он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Государственный обвинитель, потерпевший и защитник подсудимого заявили о согласии с данным ходатайством Корякина о рассмотрении дела в особом порядке.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается всеми собранными по уголовному делу доказательствами.
За совершение преступлений, инкриминированных Корякину, предусмотрено наказание, не превышающее шести лет лишения свободы.
Таким образом, предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, поэтому приговор по настоящему уголовному делу постанавливается без проведения судебного следствия.
Действия подсудимого по первому эпизоду хищения, совершенного 03.11.10, суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.
Действия подсудимого по второму эпизоду хищения имущества суд квалифицирует также по ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.
Органы предварительного расследования, давая юридическую оценку второй краже, указали, что этим преступлением подсудимый причинил значительный ущерб потерпевшему. Однако в судебном заседании потерпевший уточнил, что значительный ущерб ему не был причинен, так как его доходы существенно превышают стоимость похищенного имущества. Кроме того, у него в доме имеется еще один телевизор. В этой связи прокурор, формулируя окончательно обвинение, исключил указание на такой квалифицирующий признак кражи, совершенной 26.11.10, как причинение значительного ущерба. Суд, полагая позицию прокурора обоснованной, также исключает из предъявленного подсудимому обвинения квалифицирующий признак кражи – "с причинением значительного ущерба".
Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы от 25.12.10 Корякин какими-либо психическими расстройствами не страдает. (л.д. 159-160)
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого за совершение обоих преступлений, суд учитывает признание подсудимым вины, его явки с повинной (л.д. 26, 126), а также наличие у него малолетнего ребенка (л.д. 208). Поскольку Корякин имеет непогашенную судимость за ранее совершенные преступления средней тяжести, новые преступления в соответствии со ст. 18 УК РФ совершены им при рецидиве. Рецидив в действиях подсудимого является обстоятельством, отягчающим его наказание.
Названные смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства в соответствии со ст. ст. 60 и 68 УК РФ учитываются судом при назначении наказания подсудимому. Также, обсуждая вопрос о виде и размере наказания Корякину, суд учитывает сведения о личности Корякина, который совершил преступления, относящиеся к тяжким, { ... } Поскольку Корякин совершил преступления при рецидиве, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому должно быть связано с реальным лишением его свободы и не находит оснований для применения к нему правил, установленных ст. 64 УК РФ, о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.
Одновременно, учитывая изложенные обстоятельства, а также принимая во внимание отсутствие у подсудимого собственного заработка или имущества, суд не назначает ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, как это предусмотрено санкцией ст. 158 ч.3 п. "а" УК РФ.
Отбывание наказания в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. "в" УК РФ назначается в колонии строгого режима.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Корякина А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 3 п. "а", 158 ч. 3 п. "а" УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ (кража, совершенная 03.11.10) в виде лишения свободы на срок 2 года,
- по ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ (кража, совершенная 26.11.10) в виде лишения свободы на срок 2 года.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно определить Корякину к отбытию 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Меру пресечения осужденному Корякину на период до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде содержания под стражей.
Срок отбывания наказания исчислять осужденному с 22 февраля 2011 года. Зачесть в срок отбывания наказания время задержания Корякина в порядке ст. 91 УПК РФ, а также время его содержания под стражей в период предварительного следствия и судебного разбирательства, то есть период с 14 декабря 2010 года по 21 февраля 2011 года.
Вещественные доказательства: телевизор LG, пульт ДУ, руководство пользователя, руководство по эксплуатации, гарантийный талон и кассовый чек– вернуть потерпевшему В..
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а содержащимся под стражей осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Приговор вступил в законную силу 19.04. 2011 г.