Дело № 1-187/11 (76542)
ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИг. Киров 15 марта 2011 года
Судья Ленинского районного суда г. Кирова Колосов К.Г.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Балыбердиной Е.А.,
подсудимого Перминова М.В.,
защитника-адвоката Карелиной И.Е., представившей удостоверение №119 и ордер №2168,
при секретаре Князевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Перминова М.В., { ... }
{ ... }
{ ... }
{ ... }
{ ... }
{ ... }
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "б, в" ч. 2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Перминов М.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
09.12.2010г. в период с 15 часов 30 минут до 17 часов 15 минут Перминов М.В., находясь возле магазина "Интерьер", расположенного по адресу: { ... }, решил незаконно проникнуть в помещение офиса ООО "Кировмебель", расположенного в магазине "Интерьер", откуда тайно похитить принадлежащие М. и Е. денежные средства.
Осуществляя задуманное и действуя из корыстных побуждений, находясь в вышеуказанное время и в указанном месте, Перминов через запасной выход прошел в здание магазина "Интерьер", подошел к двери офиса ООО "Кировмебель", и, убедившись, что его действия являются тайными, при помощи заранее приисканного ключа открыл входную дверь и незаконно проник в помещение офиса. Находясь в помещении офиса ООО "Кировмебель", расположенного в магазине "Интерьер" по адресу: { ... }, Перминов при помощи заранее приисканного неустановленного предварительным следствием предмета, отжал переднюю стенку ящика первой тумбы, откуда тайно похитил принадлежащие М. денежные средства в сумме 22000 рублей, после чего таким же способом отжал переднюю стенку ящика второй тумбы, откуда тайно похитил принадлежащие Е. денежные средства в сумме 3000 рублей. С похищенными денежными средствами Перминов с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.
Своими умышленными действиями Перминов М.В. причинил М. значительный материальный ущерб на сумму 22000 рублей и материальный ущерб Е. на общую сумму 3000 рублей, а всего на общую сумму 25000 рублей.
Суд считает правильной квалификацию действий Перминова М.В. по п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ – как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
Подсудимый Перминов полностью согласился с предъявленным ему обвинением и пояснил, что после консультации со своим адвокатом он поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора по рассматриваемому в отношении него делу без проведения судебного разбирательства, при этом он осознает последствия постановления приговора в особом порядке.
Государственный обвинитель и потерпевшие согласны с постановлением приговора по делу в отношении Перминова без проведения судебного разбирательства.
За совершение преступления, предусмотренного п.п. "б, в" ч. 2 ст.158 УК РФ предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.
По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учетом данных обстоятельств суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу без проведения судебного разбирательства.
При назначении подсудимому наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на условия жизни семьи подсудимого, а также в полной мере данные о его личности.
Перминов М.В.: ранее судим (т.2 л.д. 17-19), на учете у врача-нарколога (т.2 л.д. 15) не состоит, на диспансерном наблюдении у психиатра не состоит, { ... }), по месту отбывания наказания { ... } УФСИН России по { ... } характеризуется отрицательно (т.2 л.д. 97), { ... } месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д. 85).
Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, у Перминова в период времени, относящийся к правонарушению, признаков какого-либо временного или хронического психического расстройства не обнаруживалось, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Перминов также психически здоров, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания (т.1 л.д. 149-151).
Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание Перминовым М.В. своей вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку Перминов М.В. совершил умышленное преступление, имея непогашенную судимость за ранее совершенные умышленные преступления средней тяжести.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ. При этом, суд считает, что исправление Перминова возможно только при реальном отбытии им наказания в виде лишения свободы и оснований для применения ст. 73 УК РФ не усматривает.
Каких-либо исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд не усматривает.
С учетом вышеприведенных обстоятельств суд полагает, что не имеется оснований и для назначения Перминову при рецидиве преступлений, менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.
В связи с наличием у Перминова М.В. рецидива преступлений, наказание последнему в соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Перминова М.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. "б, в" ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.79 ч.7 п. «в» УК РФ отменить Перминову М.В. условно-досрочное освобождение, примененное по постановлению { ... } от 19.04.2010 года.
На основании ст.70 УК РФ к наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору { ... } от 09.03.2007г. и по совокупности приговоров назначить Перминову М.В. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания Перминову М.В. исчислять с 15.03.2011 г.
Зачесть Перминову М.В. в срок отбытия наказания время задержания его в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ в период с 10.12.2010 г. по 11.12.2010 г. и время содержания его под стражей в качестве меры пресечения в период с 11.12.2010г. по 14.03.2011 г.
Меру пресечения Перминову М.В. на кассационный период оставить без изменения - в виде заключения под стражу.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- сотовый телефон "Nokia N95", сберегательную книжку Сбербанка России { ... } – считать выданными потерпевшему М.;
- деньги в сумме 22000 рублей (в их числе денежную купюру достоинством 1000 рублей СХ 8625394), две передние стенки ящиков тумб с ключами; цилиндровый механизм замка с ключом – вернуть законному владельцу М.;
- деньги в сумме 3000 рублей – вернуть законному владельцу Е.;
- деньги в сумме 10600 рублей - вернуть осужденному Перминову М.В.;
- черную сумку на лямке с находящимися в ней ключами в количестве 21 шт., две пары вязаных перчаток черного цвета, отвертку с деревянной рукояткой (с деревянными щечками), стамеску с деревянной рукояткой (столярное долото) – уничтожить.
В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ освободить Перминова М.В. от взыскания процессуальных издержек в виде выплат адвокату Кругликовой Н.С. денежных средств за оказание юридической помощи обвиняемому в ходе предварительного расследования.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Перминовым М.В. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Колосов К.Г.
Приговор вступил в законную силу 26.04.2011_____ г.
Судья