Дело № 1 - 276/2011 (20331)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
Ленинский районный суд г. Кирова в составе:
председательствующего судьи Измайлова О.В.
при секретаре Князевой М.А.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Рашевой С.М.,
подсудимого Бордюговского Я.В.,
защитника (адвоката) Фоменко А.В., представившего удостоверение № 487 и ордер № 008273,
потерпевшей У.,
рассмотрев в г. Кирове в открытом судебном заседании от 19 апреля 2011 г. материалы уголовного дела в отношении
Бордюговского Я.В., { ... }
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27.12.2009 № 377-ФЗ),
установил:
Согласно обвинительно заключению Бордюговский Я.В. совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, - при следующих обстоятельствах.
11 октября 2010 г., в период с 12 час. 30 мин. до 14 час. Бордюговский, находясь у дома, расположенного по адресу: { ... }, Октябрьский проспект, { ... }, решил совершить путём обмана хищение денежных средств в сумме 10000 руб., принадлежащих У. Действуя во исполнение умысла, Бордюговский, находясь в указанное время и месте, под предлогом выполнения работ на земельном участке, принадлежащем У., и расположенном по адресу: { ... }, сдт Карьеры, - потребовал у последней денежные средства в сумме 10000 руб. в качестве предоплаты за выполнение указанных работ. При этом Бордюговский не имел намерения выполнять работы на земельном участке У.. Продолжая свои преступные действия, Бордюговский с целью убеждения У. о наличии у него намерения выполнить работы на её земельном участке, предъявил ей паспорт гражданина Российской Федерации на имя П., после чего заключил с нею фиктивное трудовое соглашение от имени П.. У., будучи введённая Бордюговским в заблуждение относительно его истинных намерений, передала ему денежные средства в сумме 8000 руб., пообещав в последующем передать оставшуюся часть денежных средств в размере 2000 руб. В тот же день, в период с 20 час. 30 мин. до 21 час. 30 мин. Бордюговский, находясь на лестничной площадке первого этажа четвёртого подъезда { ... }, получил от У., введённой им в заблуждение относительно его истинных намерений, денежные средства в размере 2000 руб. в качестве предоплаты за выполнение им работ на её земельном участке. После этого Бордюговский с похищенными у У. денежными средствами с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению, причинив У. значительный имущественный ущерб на общую сумму 10000 руб.
Действия Бордюговского по факту хищения имущества, принадлежащего У., органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27.12.2009 № 377-ФЗ).
В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель, изменив обвинение в сторону смягчения, заявил ходатайство о переквалификации действий Бордюговского с ч. 2 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27.12.2009 № 377-ФЗ) на ч. 2 ст. 159 УК РФ (в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 № 377-ФЗ, от 07.03.2011 № 26-ФЗ).
Ходатайство прокурора о переквалификации действий Бордюговского является обоснованным и мотивированным со ссылкой на предусмотренные законом основания.
В связи с вступлением в законную силу закона, улучшающего положение лица, совершившего преступление, в соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ, суд переквалифицирует действия Бордюговского по факту хищения имущества, принадлежащего У., - с ч. 2 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27.12.2009 № 377-ФЗ) на ч. 2 ст. 159 УК РФ (в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 № 377-ФЗ, от 07.03.2011 № 26-ФЗ) – как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.
В ходе судебного разбирательства потерпевшая У. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бордюговского в связи с примирением сторон, пояснив о том, что последний загладил причинённый ей вред, а, кроме того, между нею и Бордюговским состоялось примирение.
Данное ходатайство потерпевшей У. поддержано подсудимым Бордюговским и представляющим его интересы защитником Фоменко А.В.
Прокурор Рашева С.М. высказала своё несогласие с прекращением уголовного дела в отношении Бордюговского в связи с примирением сторон.
Выслушав мнения сторон, суд полагает, что ходатайство потерпевшей У. о прекращении уголовного дела в отношении Бордюговского, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 № 377-ФЗ, от 07.03.2011 № 26-ФЗ), - относящегося к категории преступлений средней тяжести, в связи с примирением сторон, подлежит удовлетворению.
Принимая данное решение, суд исходит из того, что в соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
Все необходимые условия для прекращения дела в отношении Бордюговского имеются, препятствий для прекращения в отношении него уголовного дела не имеется. В частности, в судебном заседании установлено, что Бордюговский ранее не судим и ни в чём предосудительном замечен не был (л.д. 176 - 177, 178, 179), примирился с потерпевшей У., полностью загладил причинённый потерпевшей вред, при этом волеизъявление У. о прекращении дела носит с её стороны добровольный характер.
Приходя к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела в отношении Бордюговского, суд также учитывает иные обстоятельства, имеющие отношение к делу, а именно - данные о личности подсудимого Бордюговского.
Согласно исследованным в судебном заседании материалам уголовного дела установлено, что Бордюговский по месту учёбы в школе характеризуется удовлетворительно (л.д. 189), а по месту работы характеризуется положительно (л.д. 198), раскаялся в совершённом преступлении, явился в милицию с явкой с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил имущественный ущерб и моральный вред, причинённые в результате преступления.
По мнению суда, при таких вышеизложенных обстоятельствах Бордюговский и инкриминированное ему преступление перестали быть общественно опасными.
Таким образом, рассматривая ходатайство потерпевшей У. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Бордюговского в связи с примирением сторон, суд не просто констатирует наличие указанных в законе оснований для этого, а принимает соответствующее решение с учётом всей совокупности обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности инкриминированного Бордюговскому деяния и данные о его личности.
Позиция государственного обвинителя, возражающего против прекращения уголовного дела в отношении Бордюговского в связи с примирением сторон, не является препятствием к прекращению дела по данному основанию в отношении указанного лица, т.к. в соответствии со ст. 25 УПК РФ, согласие прокурора и других участников уголовного судопроизводства на прекращение судом дела по указанному основанию, – не требуется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
постановил:
1. Ходатайство потерпевшей У. о прекращении уголовного дела в отношении Бордюговского Я.В. в связи с примирением сторон, удовлетворить.
2. Уголовное дело в отношении Бордюговского Я.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 № 377-ФЗ, от 07.03.2011 № 26-ФЗ), производством прекратить в связи с примирением сторон.
3. Избранную в отношении Бордюговского Я.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить
4. Вещественные доказательства: расшифровочную ведомость услуг, детализацию предоставленных услуг, детализацию данных, трудовое соглашение – хранить в материалах настоящего уголовного дела; паспорт гражданина РФ на имя П. – направить его законному владельцу, { ... }.
Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья О.В. Измайлов
Постановление вступило в законную силу 30.04. 2011 г.
Судья О.В. Измайлов