Дело № 1-288/11 (20762)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
19 апреля 2011 год г. Киров
Ленинский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Черкасовой Е.Н. с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Рашевой С.М.,
подсудимого Коренева А.В.,
защитника – адвоката Казанцева В.А., представившего удостоверение № 5627 и ордер № 669,
потерпевшего Р.,
при секретаре Федяевой Е.Н.,
при рассмотрении в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства уголовного дела по обвинению
Коренева А.В., { ... },
в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Коренев А.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершил при следующих обстоятельствах.
В период времени с 22.00 часов 19.02.2011 года до 00 часов 35 минут 20.02.2011 года Коренев А.В., находясь в квартире по адресу { ... }, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее Р. - сотовый телефон «TV PHONE E71+secamTV» в комплекте с картой памяти Apacer micro SD 2Gb общей стоимостью 2700 рублей. После чего Коренев А.В. скрылся с места преступления с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий Коренева А.В. потерпевшему Р. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 2700 рублей.
В ходе судебного заседания потерпевший Р. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Коренева А.В. в связи с примирением с ним, в суд представил письменное ходатайство, согласно которому Коренев А.В. ущерб возместил ему в полном объеме, в размере 7000 рублей, принес ему свои извинения, которые он принял, претензий к нему он не имеет.
Подсудимый Коренев А.В. ходатайство потерпевшего поддержал в полном объеме. Просил суд прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, так как вред причиненный преступлением он загладил в полном объеме, принес потерпевшему свои извинения.
Защитник подсудимого – адвокат Казанцев А.В. полностью согласен с прекращением уголовного дела в отношении Коренева А.В. в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель Рашева С.М. не согласна с удовлетворением заявленного потерпевшим ходатайства и с прекращением в отношении подсудимого Коренева А.В. уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку полагает, что Коренев А.В. совершил преступление корыстной направленности, против собственности и должен понести справедливое уголовное наказание за содеянное. Кроме того, подсудимый только в 2011 году дважды привлекался к административной ответственности и, согласно характеристике участкового, злоупотребляет спиртными напитками.
Суд, выслушав мнения участников процесса, полагает, что уголовное дело по обвинению Коренева А.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, может быть прекращено в связи с примирением сторон по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые привлекаемого к уголовной ответственности и обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Судом установлено, что подсудимый Коренев А.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, совершенное им преступление в соответствии со ст. 15 ч. 3 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, Коренев А.В. полностью загладил причиненный потерпевшему в результате преступления вред и согласен на прекращение в отношении него данного уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.
Принимая решение о прекращении уголовного дела, суд также учитывает, что Коренев А.В. вину признал в полном объеме, на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 109, 110), впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д. 108), при имеющихся в уголовном деле данных о том, что он злоупотребляет спиртными напитками и привлекался к административной ответственности, со стороны участкового характеризуется удовлетворительно (л.д. 114, 115-118).
Суд считает, что позиция государственного обвинителя, не согласного с удовлетворением ходатайства потерпевшего, не является препятствием к прекращению уголовного дела в связи с примирением сторон, так как не основана на требованиях Закона. В соответствии со ст.ст. 379, 381 УПК РФ, одним из оснований к отмене обвинительного приговора суда, является не прекращение уголовного дела судом, при наличии к тому оснований.
С учетом вышеизложенного, на основании ст. 25 УПК РФ, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего Р. и прекратить в отношении Коренева А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ уголовное дело за примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л :
Ходатайство потерпевшего Р. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон – удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении Коренева А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением сторон, то есть на основании ст. 25 УПК РФ.
Избранную в отношении подсудимого Коренева А.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Вещественные доказательства:
- сотовый телефон «TV PHONE E71+secamTV» в комплекте с картой памяти Apacer micro SD 2Gb, в соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 4 УПК РФ, возвратить потерпевшему Р.;
- сим-карту оператора ТеLе2, сим-карту оператора Билайн в соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 4 УПК РФ, считать выданными потерпевшему Р.
Копию постановления выдать под расписку Кореневу А.В., потерпевшему Р., направить защитнику – адвокату Казанцеву В.А., прокурору Ленинского района г. Кирова.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий судья Е.Н. Черкасова
Постановление вступило в законную силу 30.04.2011__ года.
Судья Е.Н. Черкасова