Дело № 1-190 (76536)
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Киров 17 марта 2011 года.
Судья Ленинского районного суда г. Кирова Колосов К.Г.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Репина Ю.В.,
подсудимого Носкова С.В.,
защитника-адвоката – Казанцева В.А., представившего удостоверение №627, ордер № 30,
при секретаре Кочуровой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Носкова С.В., { ... }
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а, г" ч. 2 ст.161, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Носков С.В. совершил два грабежа, то есть открытые хищения чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
В период с 19 часов 00 минут до 23 часов 00 минут 05 декабря 2010 года, находясь квартире { ... } Носков С.В. и неустановленные следствием лица Ш.Е., Ш.А. и Д. из корыстных побуждений вступили в предварительный сговор на совершение открытого хищения чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. В указанные выше период времени и месте Носков С.В. и неустановленные следствием Ш.Е., Ш.А. и Д. разработали преступный план своих совместных действий при совершении преступления. Согласно разработанного преступного плана Носков С.В. за неопределенную часть преступного дохода должен был указать не ориентирующимся в г. Кирове жителям { ... } Ш.Е., Ш.А. и Д. место совершения преступления, то есть подыскать и сопроводить последних на неосвещаемую улицу г.Кирова, где Носков С.В. при совершении преступления должен был наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения Ш.Е., Ш.А. и Д. о появлении посторонних граждан, тем самым дать возможность скрыться с места совершения преступления, а в случае оказания потерпевшими сопротивления поддержать преступные действия Ш.Е., Ш.А. и Д., а также указать путь беспрепятственного оставления места преступления. Ш.Е., Ш.А. и Д. в соответствии с совместным преступным планом должны были на указанной Носковым С.В. улице г.Кирова подыскать молодого человека и, применяя физическую силу, открыто похитить находящееся при нем ценное имущество. Реализуя совместный преступный умысел, Ш.Е., Ш.А., Д. и Носков С.В. в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 43 минут 05.12.2010г. по указанию Носкова С.В. прошли на неосвещаемую улицу г.Кирова, где находясь на участке местности, расположенном на нечетной стороне улицы Красноармейской г.Кирова, напротив { ... }, Ш.А. под надуманным предлогом остановил ранее незнакомого В. и, не давая последнему уйти, схватил его за правый рукав куртки, а Носков С.В., поддерживая преступные действия Ш.А., схватил В. за левый рукав куртки. После чего, поддерживая преступные действия Носкова СВ. и Ш.А. в указанные выше период времени и месте, Ш.Е., желая подавить волю В. к возможному сопротивлению, умышленно нанес тому один удар ногой по левой ноге, в результате чего В. потерял равновесие и упал на землю, ударившись при этом локтем левой руки и бедром левой ноги о землю, испытав физическую боль. Продолжая совместные преступные действия, Ш.Е. всем телом прижал потерпевшего к земле и стал осматривать содержимое его карманов одежды с целью поиска и открытого хищения ценного имущества. В это время, Ш.А., действуя в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, умышленно нанес не менее пяти ударов правой ногой в область затылка потерпевшего, в результате чего причинил физическую боль В. и окончательно подавил его волю к сопротивлению. Д., действуя в соответствии с общей корыстной целью, прижимая руками голову В. к земле, высказал в адрес потерпевшего незаконное требование о передаче находящегося в правой руке потерпевшего сотового телефона марки «Nokia 5320» и, не дожидаясь ответа последнего, открыто похитил данный сотовый телефон в комплекте с флеш-картой «Micro-SD» объемом 1 GB, общей стоимостью 5000 рублей, выхватив его из правой руки В. В это же время, Ш.Е. открыто похитил из правого кармана джинсов В. деньги в сумме 500 рублей, а из правого кармана куртки потерпевшего проездной билет на автобус стоимостью 420 рублей. Носков С.В., выполняя отведенную ему роль при совершении преступления в отношении В., находясь в непосредственной близости от места совершения преступления, создавал возможность скрыться Ш.Е., Ш.А. и Д. с места совершения преступления, наблюдая за окружающей обстановкой с целью предупреждения последних о приближении посторонних граждан, а в случае оказания потерпевшим активного сопротивления, поддержать их преступные действия, применив к потерпевшему физическую силу. Достигнув желаемого преступного результата, Носков С.В. и неустановленные органом следствия Ш.Е., Ш.А. и Д. беспрепятственно скрылись с похищенным у В. имуществом, следуя за Носковым С.В. в квартиру { ... }, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению. В результате совместных преступных действий Носкова С.В., Ш.А., Ш.Е. и Д. В. были причинены физическая боль и материальный ущерб на общую сумму 5920 рублей.
В период с 21 часа 00 минут до 23 часов 00 минут 07 декабря 2010 года, находясь в квартире { ... }, г. Кирова Носков С.В. и неустановленное следствием лицо – Ш.А. из корыстных побуждений вступили в предварительный сговор на совершение открытого хищения чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. В указанные выше период времени и месте Носков С.В. и неустановленный следствием Ш.А. разработали преступный план своих совместных действий для совершения преступления. Согласно разработанного преступного плана, Носков С.В. и Ш.А., действуя совместно, на неосвещенной улице г.Кирова должны были подыскать молодого человека и, применяя физическую силу, открыто похитить находящееся при нем ценное имущество. Реализуя совместный преступный умысел, Ш.А. и Носков С.В. в период с 23 часов 00 минут 07.12.2010г. до 01 часа 00 минут 08.12.2010г. прошли на неосвещаемую улицу г.Кирова, где, находясь у дома № 74 по ул.Красноармейской г.Кирова, увидели ранее им незнакомого П., к которому подбежал Ш.А. и попытался умышленно нанести удар кулаком, но потерпевший, защищая себя, перехватил руку Ш.А. Носков С.В., действуя в соответствии с ранее разработанным преступным планом, поддерживая незаконные действия Ш.А., подошел к П. и умышленно нанес ему один удар кулаком в область лица слева, от которого потерпевший испытал физическую боль, потерял равновесие и упал на спину. Носков С.В., не останавливаясь на достигнутом, с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, умышленно нанес ему один удар кулаком в область виска справа, чем причинил П. физическую боль. Ш.А., поддерживая преступные действия Носкова С.В., умышленно нанес не менее 5 ударов руками и ногами по лицу и голове П., при этом часть ударов пришлась по рукам потерпевшего, которыми он прикрывал голову. От действий Ш.А. и Носкова С.В. П. испытал физическую боль. Действуя далее и не останавливаясь на достигнутом, Носков С.В. умышленно нанес лежащему на земле П. не менее пяти ударов ногами в область спины, от которых потерпевший испытал физическую боль. После этого, Носков С.В. понимая, что воля потерпевшего к сопротивлению сломлена, действуя из корыстных побуждений, схватил рукой ремешок сумки, надетой на плече П., и дернул его на себя, а Ш.А. в этот же момент умышленно нанес П. удар ногой в область плеча, на котором была одета сумка, причинив последнему физическую боль, чем способствовал открытому хищению имущества П. После этого Ш.А. и Носков С.В., открыто похитив у П. не представляющую материальной ценности сумку, с находящимся в ней имуществом, принадлежащим последнему, а именно: сотовым телефоном марки «Sony Ericsson W 302», стоимостью 1500 рублей, МРЗ-плеером марки «Sony», стоимостью 200 рублей, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению. В результате совместных преступных действий Ш.А. и Носкова С.В. потерпевшему П. был причинен материальный ущерб на общую сумму 1700 рублей.
Суд считает правильной квалификацию действий Носкова С.В. по ст.ст 161 ч.2 п.п. «а, г», 161 ч.2 п.п. «а, г» УК РФ, как совершение двух грабежей, то есть открытых хищений чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Подсудимый Носков полностью согласился с предъявленным ему обвинением и пояснил, что после консультации с адвокатом он поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора по рассматриваемому в отношении него делу без проведения судебного разбирательства, при этом он осознает последствия постановления приговора в особом порядке.
Государственный обвинитель, потерпевшие В. и П. согласны с постановлением приговора по делу в отношении Носкова без проведения судебного разбирательства.
Санкция ст.161 ч.2 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы.
По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый Носков, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учетом вышеприведенных обстоятельств, суд считает возможным постановить приговор в отношении Носкова без проведения судебного разбирательства.
При назначении подсудимому наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких преступлений, в полной мере данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление Носкова и условия жизни его семьи.
Подсудимый Носков С.В.: ранее не судим (л.д.136), на учете врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д.137, 138); по месту жительства характеризуется противоречиво, родственниками удовлетворительно, соседями отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками (л.д.139), привлекался к административной ответственности по ст.3.13 закона Кировской области (л.д.140), по прежнему месту работы { ... }" характеризуется отрицательно (л.д.142).
Смягчающими наказание подсудимого Носкова обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: раскаяние в содеянном, признание вины, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного потерпевшим в результате преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также изобличению других участников преступлений.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. При этом суд считает, что исправление Носкова возможно только при реальном отбытии им наказания в виде лишения свободы и оснований для применения ст. 73 УК РФ не усматривает.
С учетом материального положения подсудимого и его личности, суд дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.161 УК РФ, считает возможным подсудимому не применять.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд не находит оснований для признания их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности, которые бы свидетельствовали о возможности применения при назначении наказания подсудимому положений ст.64 УК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 161 УК РФ (в отношении В.., в редакции ФЗ от 07.03.2011 года), и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;
- в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в отношении П.., в редакции ФЗ от 07.03.2011 года), и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Носкову С.В. окончательное наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Носкова С.В. оставить прежней – в виде заключения под стражу.
Срок отбывания наказания исчислять Носкову С.В. с 17 марта 2011г.
Зачесть Носкову С.В. в срок отбытия наказания время задержания его в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ в период с 23.12.2010 г. по 25.12.2010 г. и время содержания его под стражей в качестве меры пресечения в период с 25.12.2010г. по 17.03.2011 г.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- гарантийный талон на сотовый телефон марки "Nokia 5320", кассовый чек на сумму 7890 рублей от { ... } - хранить при уголовном деле;
- сотовый телефон марки "Nokia 5320", флэш-карту "Micro-SD" объемом 1 GB – считать выданными потерпевшему В.;
- сотовый телефон марки "Sony Ericsson W 302", паспорт гражданина РФ на имя П., студенческий билет на имя П., читательский билет на имя П., полис обязательного медицинского страхования граждан на имя П., водительское удостоверение на имя П., банковскую карту "Сбербанка России" на имя П., банковскую карту банка "ВТБ 24" на имя П., сумку-барсетку "TOP POWER" - считать выданными потерпевшему П.
В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ освободить Носкова С.В. от взыскания процессуальных издержек в виде выплат адвокату Казанцеву В.А. денежных средств за оказание юридической помощи обвиняемому в ходе предварительного следствия.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а содержащимися под стражей осужденным, – в тот же срок со дня вручения им копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья К.Г. Колосов
Приговор вступил в законную силу 26.04. 2011г.
Судья К.Г. Колосов