Дело № 1 – 267/2011 (20197)
ПОСТАНОВЛЕНИЕо прекращении уголовного дела
г. Киров 20 апреля 2011 года
Судья Ленинского районного суда г. Кирова Колосов К.Г.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Кирова Козак О.В.,
подсудимого Мосеева Е.И.,
защитника - адвоката Кругликовой Н.С., представившей удостоверение №530 и ордер №221,
потерпевшего Ш.,
при секретаре Медведевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Мосеева Е.И., { ... },
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мосеев Е.И. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
В период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 35 минут 17.01.2011 г. Мосеев Е.И., находившийся на кухне квартиры по адресу: { ... }, решил совершить тайное хищение принадлежащего Ш. сотового телефона Sony Ericsson U5i\ vivaz. Реализуя свой преступный умысел и действуя из корыстных побуждений, в вышеуказанный период времени и в вышеуказанном месте, Мосеев, воспользовавшись тем, что Ш. и все присутствующие в квартире лица за его действиями не наблюдают, со стола, находящегося на кухне указанной квартиры, тайно, путем свободного доступа, похитил принадлежащий Ш. сотовый телефон Sony Ericsson U5i\ vivaz, стоимостью 13 500 рублей. С похищенным имуществом Мосеев с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Ш. значительный материальный ущерб.
В ходе судебного заседания потерпевший Ш. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Мосеева Е.И. и освобождении его от уголовной ответственности в связи с тем, что он с ним примирился и тот полностью загладил причиненный ему преступлением вред.
Прокурор не согласилась с прекращением уголовного дела в отношении подсудимого, заявив о необходимости назначения наказания за совершенное преступление.
Подсудимый Мосеев Е.И. подтвердил факт своего примирения с потерпевшим и заглаживание причиненного вреда, пояснив суду, что против прекращения дела в связи с примирением сторон не возражает, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены адвокатом и понятны.
Выслушав мнения сторон, суд считает, что по делу имеются все основания для его прекращения на основании ст.25 УПК РФ, вследствие чего ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.
Принимая данное решение, суд учитывает всю совокупность обстоятельств уголовного дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие его ответственность. При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Подсудимый Мосеев Е.И.: ранее не судим (л.д. 87), на учете у врача-нарколога не состоит (л.д. 89), на учете у врача-психиатра не состоит, обследовался в КОКПБ по направлению РВК с 10.02.2009 г. по 24.02.2009г., психически здоров (л.д. 88), по месту учебы характеризуется удовлетворительно (л.д. 90), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался (л.д. 91).
Обстоятельствами, смягчающими ответственность Мосеева Е.И., суд признает в соответствии со ст.61 УК РФ: признание им вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение потерпевшему причиненного преступлением имущественного ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих ответственность Мосеева Е.И., судом не установлено.
Таким образом, все необходимые условия для прекращения уголовного дела в отношении Мосеева Е.И. в связи с примирением сторон имеются, препятствий для принятия данного решения не установлено.
Позиция прокурора, возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, не является препятствием к прекращению дела по данному основанию, т.к. в соответствии со ст.25 УПК РФ, согласие прокурора для принятия указанного решения не требуется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
1. Ходатайство потерпевшего Ш. о прекращении уголовного дела в отношении Мосеева Е.И. в связи с примирением сторон удовлетворить.
2. Уголовное дело в отношении Мосеева Е.И. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон.
3. Избранную в отношении Мосеева Е.И. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
5. Вещественные доказательства:
- сотовый телефон Sony Ericsson U5i\ vivaz, кассовый товарный чек на сотовый телефон Sony Ericsson U5i\ vivaz, полис дополнительного сервисного обслуживания – выдать потерпевшему Ш.
Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья К.Г. Колосов