Дело № 1-164/11 (76738)
П Р И Г О В О РИменем Российской Федерации16 марта 2011 год г. Киров
Ленинский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Черкасовой Е.Н. с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кирова – Рашевой С.М.,
подсудимого Буторина А.В.,
защитника – адвоката Кругликовой Н.С., представившей удостоверение № 530 и ордер № 142,
при секретаре Зеленковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело по обвинению
Буторина А.В., { ... }
{ ... }
{ ... }
{ ... },
в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Буторин А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Преступление совершил при следующих обстоятельствах.
В период с 02.12.2010 года по 04.12.2010 года Буторин А.В., находясь у дома, расположенного по адресу { ... }, обнаружив в кармане находящейся на нем куртки, ранее переданной ему П., ключи от квартиры последнего, решил незаконно проникнуть в жилище потерпевшего, с целью тайного хищения имущества, принадлежащего П. Осуществляя задуманное, действуя из корыстных побуждений, Буторин А.В. подошел к принадлежащей П. квартире, расположенной по адресу { ... }, убедившись, что в квартире никого нет и за его действиями никто не наблюдает, незаконно, с помощью ключей П., открыл входную дверь в квартиру потерпевшего и незаконно приник в нее, откуда тайно похитил принадлежащее П. имущество: перфоратор марки «Bosch GBH2-18RE» стоимостью 4000 рублей в коробке, входящей в стоимость перфоратора, шлифовальную машинку стоимостью 800 рублей, DVD-плеер марки «LG DVX-490H(HDMI)» стоимостью 1500 рублей с пультом дистанционного управления, входящим в стоимость плеера. После чего Буторин А.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими действиями Буторин А.В. причинил П. значительный материальный ущерб на общую сумму 6 300 рублей.
Подсудимый Буторин А.В. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, с квалификацией его действий по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ согласился.
В судебном заседании, как и в момент ознакомления с материалами уголовного дела в ходе предварительного расследования Буторин А.В. в присутствии адвоката заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения, который предусматривает постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.
Характер и последствия заявленного ходатайства Буторину А.В. разъяснены, понятны, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.
Государственный обвинитель Рашева С.М. согласна на применение по уголовному делу в отношении Буторина А.В. особого порядка принятия судебного решения.
Потерпевший П. не возражает против применения по уголовному делу в отношении Буторина А.В. особого порядка принятия судебного решения, в суд представил письменное ходатайство об этом.
Уголовное наказание за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
Таким образом, предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, предъявленное Буторину А.В. обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому суд считает возможным постановить приговор в отношении Буторина А.В. без проведения судебного разбирательства.
Суд считает правильной квалификацию действий подсудимого Буторина А.В. по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
При решении вопроса о назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60, УК РФ, а именно: законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, при этом принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, в соответствии со ст. 15 ч. 4 УК РФ относится к категории тяжких.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Буторину А.В., суд в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и», ч. 2 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольной даче последовательных, признательных показаний, относящихся к предмету доказывания, а также указании места нахождения похищенного имущества, полное признание подсудимым своей вины.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Буторину А.В., суд в соответствии со ст.ст. 18 ч. 1, 63 ч. 1 п. «а» УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку Буторин А.В., имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение умышленного преступления средней тяжести, условное осуждение за которое было отменено и он был направлен для отбывания наказания в места лишения свободы, вновь совершил тяжкое преступление.
Суд при определении вида и размера наказания Буторину А.В. принимает во внимание то обстоятельство, что уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке, вину признал в полном объеме, у нарколога и психиатра на учете не состоит (л.д. 129, 130), положительно характеризуется по месту отбытия последнего наказания (материалы судебного заседания).
Также суд учитывает, что Буторин А.В. ранее судим (л.д. 131-132, 134-135, 136-137), согласно характеристике по последнему месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртным, в 2010 году неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1, 20.21 КоАП РФ (л.д. 139, 140-142).
С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, который характеризуется противоречиво, ранее судим, после отбытия наказания по предыдущему приговору суда в короткий промежуток времени вновь совершил аналогичное тяжкое преступление корыстной направленности против собственности, суд считает необходимым назначить Буторину А.В. наказание только в виде лишения свободы, полагая, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества, поскольку оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.
Принимая во внимание тяжесть содеянного, личность Буторина А.В., а также факты неоднократного привлечения подсудимого к административной ответственности и его противоречивые характеристики, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Буториным А.В. преступления, которые бы свидетельствовали о возможности применения при назначении наказания положений ст.ст. 64, 68 ч. 3 УК РФ.
Вместе с тем, полное признание подсудимым своей вины, искреннее и глубокое раскаяние подсудимого в содеянном, наличие смягчающих наказание обстоятельств, в полной мере учитываются судом при определении размера наказания.
Назначение наказания по данным принципам, по убеждению суда, будет максимально способствовать исправлению Буторина А.В., предупредит совершение им новых преступлений.
Вместе с тем при определении Буторину А.В. срока наказания суд учитывает положения ст. 316 ч. 7 УПК РФ.
С учетом смягчающих вину обстоятельств, материального положения подсудимого, суд считает возможным не применять к Буторину А.В. дополнительное наказание в виде штрафа. Также суд считает возможным не применять в отношении подсудимого Буторина А.В. дополнительное наказание, предусмотренное ст. 158 ч. 3 УК РФ в виде ограничения свободы.
В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, учитывая, что ранее подсудимый отбывал наказание в местах лишения свободы, отягчающим наказание обстоятельством Буторину А.В. признан рецидив преступлений, суд назначает Буторину А.В. отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства по делу: перфоратор в коробке, 2 кассовых чека, гарантийный талон, 2 ключа и 1 ключ от домофона в соответствии со ст. 81 ч. 3 п.п. 4, 5 УПК РФ, подлежат передаче законному владельцу – потерпевшему П.; ксерокопия залогового билета в соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 5 УПК РФ подлежит хранению при уголовном деле.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Буторина А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало отбывания наказания Буторину А.В. исчислять со дня провозглашения приговора - с 16 марта 2011 года.
Зачесть в срок отбытия наказания Буторину А.В. время его нахождения под стражей в период с 21 декабря 2010 года по 16 марта 2011 года.
Меру пресечения Буторину А.В. на кассационный период оставить без изменения в виде заключения под стражей.
Вещественные доказательства по делу:
- перфоратор в коробке, 2 кассовых чека, гарантийный талон –возвратить законному владельцу потерпевшему П., в соответствии со ст. 81 ч. 3 п.п. 4, 5 УПК РФ;
- 2 ключа и 1 ключ от домофона – считать возвращенными законному владельцу потерпевшему П., в соответствии со ст. 81 ч. 3 п.п. 4, 5 УПК РФ;
- ксерокопию залогового билета в соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 5 УПК РФ – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья Е.Н. Черкасова
Приговор вступил в законную силу 26.04.2011__ года.
Судья Е.Н. Черкасова