Дело № 1-314 (21046)

г. Киров 12 мая 2011 года.

Судья Ленинского районного суда г. Кирова Зяблицев С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Буханевича Г.С.,

подсудимой Пиранишвили Л.Т.,

защитника Солодиловой Н.В., представившей удостоверение № 593 и ордер № 75,

при секретаре Огородникове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Пипанишвили Л.Т., { ... }

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Пиранишвили Л.Т. совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

08 марта 2011 г. около 22 час. 00 мин. Пиранишвили Л.Т., находясь со своим знакомым П. возле торгового павильона, расположенного около { ... } { ... } { ... }, решила открыто похитить выставленные на торговый прилавок одну бутылку пива «Вятич Классическое» емкостью 3 литра и одну пачку сигарет «Петр 1 золотой серии Эталон». Реализуя свой преступный умысел, Пиранишвили Л.Т., находясь в указанное время в указанном месте, осознавая противоправный характер своих действий и зная, что П. и продавец торгового павильона Б. наблюдают за ее действиями, открыто без применения насилия похитила с прилавка торгового павильона, расположенного около дома по адресу: { ... }, { ... }, через окно выдачи товара принадлежащие индивидуальному предпринимателю У. одну бутылку пива «Вятич Классическое» емкостью 3 литра стоимостью 90 рублей 23 копейки и одну пачку сигарет «Петр 1 золотой серии Эталон» стоимостью 21 рубль 37 копеек, всего на общую сумму 111 рублей 60 копеек, после чего, удерживая похищенное в руках, с места преступления скрылась, распорядившись им в последующем по своему усмотрению, причинив тем самым своими противоправными действиями индивидуальному предпринимателю У. материальный ущерб на общую сумму 111 рублей 60 копеек.

Согласно обвинительному акту действия Пиранишвили Л.Т. квалифицированы по ст.161 ч.1 УК РФ.

Подсудимая Пиранишвили Л.Т. в судебном заседании полностью согласилась с предъявленным обвинением, признала свою вину в полном объеме.

Пиранишвили Л.Т. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимая подтвердила и в настоящем судебном заседании. Ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом. Подсудимой ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник Солодилова Н.В., потерпевшая У. заявили о согласии с ходатайством Пиранишвили Л.Т.

За совершение преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание, не превышающее 4 лет лишения свободы.

Суд находит обвинение, с которым согласилась подсудимая Пиранишвили Л.Т., обоснованным, квалификацию её действий по ст.161 ч.1 УК РФ правильной.

С учетом данных обстоятельств суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу без проведения судебного разбирательства.

При назначении подсудимой наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на условия жизни семьи подсудимой, а также в полной мере данные о личности последней, которая ранее не судима (л.д. 77-79); на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 83, 84, 86, 88); согласно бытовой справке-характеристике участкового уполномоченного милиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от соседей и родственников на нее не поступало, к административной и уголовной ответственности не привлекалась (л.д. 85); ранее по месту учебы награждалась почетными грамотами (л.д. 81, 82).

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает полное признание Пиранишвили Л.Т. своей вины, явку с повинной (л.д. 10-11), активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи в ходе дознания признательных показаний, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. 64).

Суд рассматривает объяснения Пиранишвили Л.Т. (л.д. 10-11) как явку с повинной, так как Пиранишвили до возбуждения в отношении нее уголовного дела добровольно сообщила органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном ею преступлении, при этом данных, свидетельствующих о том, что Пиранишвили знала о наличии у органов уголовного преследования сведений об указанном преступлении, у суда не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, заявление подсудимой о раскаянии в содеянном, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым признать указанные обстоятельства в их совокупности в качестве исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, и находит возможным применить по отношению к Пиранишвили Л.Т. ст.161 ч.1 УК РФ, назначив ей наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Пиранишвили Л.Т., ее доход.

С учетом изложенного, суд считает возможным в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ рассрочить подсудимой уплату штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пипанишвили Л.Т. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

В соответствии со ст.46 ч.3 УК РФ предоставить Пипанишвили Л.Т. рассрочку исполнения приговора в части наказания в виде штрафа на срок 6 месяцев, в течение которых осужденная обязана ежемесячно уплачивать не менее 500 (пятисот) рублей.

Меру пресечения в отношении Пиранишвили Л.Т. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий С.В. Зяблицев

Приговор вступил в законную силу 24.05.2011 г.

Судья