ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела за примирением сторон

г. Киров 17 мая 2011г.

Судья Ленинского районного суда г. Кирова Кочуров А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Балыбердиной Е.А.,

защитника Уцыка С.И., представившей удостоверение № 478, ордер № 008429,

при секретаре Григорьевой Л.Л.,

потерпевших : Ю., К.,

рассмотрев уголовное дело № 1/307 в отношении Шахназарян А.Г., обвиняемой в совершении преступлении, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шахназарян А.Г., обвиняется в том, 17.01.2011г в период времени с 16 час. до 18 час. , находясь у { ... } { ... }, решила похитить сотовый телефон, принадлежащий Ю. Реализуя свой умысел, Шахназарян, воспользовавшись тем, что Ю. не догадывается о ее преступных намерениях, тайно похитила сотовый телефон марки «Samsung Е-380» стоимостью 5000рублей, с флеш-картой объемом 1 Gb стоимостью 300 рублей, принадлежащие Ю.. С похищенным имуществом Шахназарян А.Г. скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими действиями Шахназарян А.Г. причинила Ю. значительный материальный ущерб на общую сумму 5300рублей.

23.01.2011года в период с 07 час. 30 мин. до 16 час. 30 мин. Шахназарян А.Г., находясь в { ... } по адресу { ... }, увидела стоящий на столе ноутбук, принадлежащий К., который решила тайно похитить. Реализуя свой преступный умысел, Шахназарян, убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает, похитила со стола ноутбук марки «Hewlett Packard 6720s» с зарядным устройством в комплекте к нему, общей стоимостью 15000рублей принадлежащий К.. С похищенным имуществом Шахназарян А.Г. вышла из квартиры и скрылась с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями К. значительный материальный ущерб на общую сумму 15000рублей.

Действия Шахназарян А.Г. в ходе следствия по эпизоду от 17.01.11г. и 23.01.11г. квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшими Ю., К. заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Шахназарян А.Г. за примирением сторон в связи с полным возмещением причиненного ущерба и принесением извинений подсудимой.

Обвиняемый Шахназарян А.Г., согласна на прекращение уголовного дела по указанному выше основанию.

Защитник Уцыка С.И. находит, что имеются все законные основания для прекращения уголовного преследования Шахназарян А.Г. за примирением сторон, так как обвиняемая ранее не судима, ущерб потерпевшим возмещен в полном объеме, в том числе и моральный, достигнуто примирение. Защитник просит суд обратить внимание, что преступления подсудимой совершено в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, когда подсудимая вынуждена была проживать вне семьи. В настоящее время отношения с родителями восстановлены, подсудимая сделала для себя из случившегося правильные выводы.

Государственный обвинитель Балыбердина Е.А. возражает против прекращения уголовного дела в отношении Шахназарян А.Г., находит, что, в силу положений ст.2 УК РФ, подсудимой необходимо за содеянное назначить наказание в целях предупреждения совершения последней новых преступлений.

Суд, выслушав мнение участников, находит, что ходатайство потерпевших Ю., К. о прекращении уголовного дела в отношении Шахназарян А.Г. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ущерб.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Установлено, что Шахназарян А.Г. ранее не судима, обвиняется в совершении двух преступлении, которые относятся к категории средней тяжести, ущерб потерпевшим возмещен в полном объеме, принесены извинения, о чем последние свидетельствовали в судебном заседании.

С учетом изложенного, с учетом личности подсудимой, ее молодого возраста, несмотря на позицию государственного обвинителя, выразившего свое несогласие с удовлетворением ходатайства потерпевших, суд находит, что значимых оснований для отказа в удовлетворении ходатайств о прекращении уголовного дела в отношении Шахназарян А.Г. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Уголовное преследование в отношении Шахназарян А.Г., { ... } { ... }, по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить за примирением сторон.

2. Меру пресечения Шахназарян А.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: копия книги учета, документы на ноутбук, залоговый билет ломбарда – хранить в материалах дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья Ленинского районного суда г. Кирова А.А. Кочуров