Дело № 1- 195 (76613) П Р И Г О В О Р И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И г.Киров 21 марта 2011 года Ленинский районный суд г.Кирова в составе: председательствующего судьи Зайцева К.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г.Кирова Буханевича Г.С., подсудимого Иванцова Ю.А. защитника адвоката Уцыка С.И., представившей удостоверение №498 и ордер №001557, при секретаре Дождевых О.В., а также потерпевшей М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Иванцова Ю.А,, { ... } { ... } { ... } { ... } { ... } { ... } обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Иванцов Ю.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах. 24.08.2010 года в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 23 минут Иванцов Ю.А., находясь у кафе «{ ... }», расположенном по адресу: { ... } тайно, путём свободного доступа, похитил сумку, стоимостью 1000 рублей, с находящимся в ней имуществом: сотовым телефоном марки «Samsung SGH-L700 silver», стоимостью 6000 рублей с находящейся в нем картой памяти «Sandisk microSD» объемом 2 Gb стоимостью 699 рублей, деньги в сумме 900 рублей - принадлежащие М. С похищенным имуществом Иванцов Ю.А. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями М. значительный материальный ущерб на общую сумму 8599 рублей. Подсудимый Иванцов Ю.А. виновным себя признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший и государственный обвинитель также выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке. По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый Иванцов Ю.А., является обоснованным, при этом оно подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах дела. Действия Иванцова Ю.А. квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ правильно, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение имущества, принадлежащего М. с причинением значительного ущерба потерпевшей. Стоимость похищенного имущества в несколько раз превышает предел, названный в примечании к ст. 158 УК РФ. Потерпевшая не имела на момент преступления самостоятельных постоянных доходов. Поскольку Иванцов Ю.А. обвиняется в совершении преступления, за которое наказание не может превышать 10 лет лишения свободы, выразил согласие с предъявленным ему обвинением и дал согласие после консультации с защитником на судебное разбирательство в особом порядке, осознавая последствия рассмотрения дела в указанном порядке, другие участники процесса также не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, судебное решение выносится без исследования доказательств. При назначении Иванцову Ю.А. вида и размера наказания, суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого. Обстоятельством, смягчающим наказание, согласно ст.61 УК РФ, может быть признано активное способствование подсудимым расследованию преступления, выразившееся в добровольной даче последовательных, признательных показаний, относящихся к предмету доказывания. Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений (л.д.200). Иванцовым Ю.А. совершено умышленное корыстное преступление, относящееся к категории средней тяжести, ущерб от которого не возмещен, несмотря на то, что Иванцов был задержан лишь 14.12.2010 года, то есть спустя четыре месяца после хищения, в течение которых он мог при желании предпринять меры к заглаживанию вреда. На учете у нарколога в Кировском областном наркологическом диспансере и у врача психиатра в Кировской областной клинической психиатрической больнице им. В.М. Бехтерева не состоит (л.д.146,147). По месту регистрации не проживает с 2004 года, сведения о привлечении к административной ответственности отсутствуют (л.д.161). По месту фактического проживания характеризуется отрицательно. После освобождения условно-досрочно из мест лишения свободы установлены ограничения: не менять место жительства, являться на регистрацию. Иванцов Ю.А. в октябре 2010 года произвел смену места жительства без уведомления ОВД. К административной ответственности не привлекался (л.д.201). Войсковой частью { ... } за время прохождения воинской службы по призыву охарактеризован отрицательно. Отмечена склонность к воровству, халатное отношение к сбережению военного имущества и оружия (л.д.168). При освобождении Иванцова Ю.А. от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно учреждение { ... } характеризировало его положительно. Нарушений режима не допускал, имел поощрение (л.д.178). Объяснения обвиняемого о наличии у него дочери документально не подтверждены, в следствие чего суд не считает возможным признать факт наличия у обвиняемого малолетнего ребенка на иждивении. С учетом обстоятельств дела, общественной опасности преступления, личности подсудимого, суд считает, что Иванцову Ю.А. за совершенное преступление должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Суд обращает внимание на то, что Иванцов Ю.А. ранее совершал умышленные преступления, за которые ему назначались наказания в виде лишения свободы, однако факт осуждения и отбытия наказания не привел к изменению осужденным своего отношения к содеянному. После отбытия наказания Иванцов Ю.А. в течение непродолжительного времени вновь совершил умышленное корыстное преступление. Каких-либо исключительных обстоятельств, для применения ст.64 УК РФ, при назначении наказания Иванцову Ю.А., суд не усматривает. При вышеуказанных обстоятельствах, суд не усматривает оснований для применения к Иванцову Ю.А. ст.73 УК РФ, условного осуждения, полагая, что изменение отношения Иванцова к возможности получения доходов в результате преступных действий при условном отбывании наказания явно невозможно. Также в связи с изложенным суд не считает возможным сохранение условно-досрочного освобождения в соответствии со ст. 79 ч. 7 п. «б» УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 № 26-ФЗ). По смыслу закона, неотбытое лицом наказание к моменту условно-досрочного освобождения может быть присоединено в порядке ст.70 УК РФ к наказанию за вновь совершенное преступление в случае, если указанное преступление совершено в течение оставшейся неотбытой части наказания, назначенного по предыдущему приговору. С учетом вышеприведенных обстоятельств суд считает, что не имеется оснований для назначения Иванцову Ю.А. при рецидиве преступлений менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные им преступления. С учетом отсутствия постоянного места проживания назначение ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы невозможно. При определении Иванцову Ю.А. срока наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения ст. 316 ч.7 УПК РФ. Потерпевшей М. заявлен гражданский иск на сумму 8599 рублей. Исковые требования потерпевшей М. о взыскании с подсудимого Иванцова Ю.А. ущерба, причинённого хищением имущества, подлежат удовлетворению в полном объёме на основании ст. 1064 ГК РФ, поскольку установлено, что умышленными действиями Иванцова Ю.А. потерпевшей был причинен имущественный ущерб на указанную сумму. Исковые требования признаны подсудимым в полном объеме. Руководствуясь ст.ст. 299, 308, 309, 314-317 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Иванцова Ю.А, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, по которой назначить наказание 1 год 9 месяцев лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст. 79 ч. 7 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Ухтинского городского суда Республики Коми от 13.05.2009. На основании ст.70 УК РФ частично присоединить к данному наказание неотбытое наказание по приговору Ухтинского городского суда Республики Коми от 13.05.2009 и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислять Иванцову Ю.А. со дня провозглашения приговора, то есть с 21 марта 2011 года. Зачесть в срок отбытия Иванцовым Ю.А. наказания время его содержания под стражей в период с 14 декабря 2010 года по 20 марта 2011 года. Меру пресечения в отношении Иванцова Ю.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражу. Вещественные доказательства по делу: залоговый договор, кассовый чек, гарантийный талон - хранить при материалах уголовного дела. На основании ст. 1064 ГК РФ взыскать с Иванцова Ю.А, в пользу М. 8599 рублей в счет возмещения причиненного имущественного ущерба. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Иванцова Ю.А. от взыскания процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату Уцыка С.И. за оказание юридической помощи Иванцову Ю.А. в ходе предварительного расследования уголовного дела в сумме 2401 рубль 91 копейка. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кировский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий судья К.Г. Зайцев Приговор вступил в законную силу 19.05. 2011 года. К.Г. Зайцев