Дело № 1-435 (21862)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 22 июля 2011 года.

Судья Ленинского районного суда г. Кирова Колосов К.Г.

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Кобзевой О.А.,

подсудимого Пеганова Д.А.,

защитника-адвоката – Казанцева В.А., представившего удостоверение №627, ордер № 352,

потерпевшей С.,

при секретаре Медведевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Пеганова Д.А., { ... }

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пеганов Д.А. совершил грабеж, то есть открытые хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 38 минут 17.04.2011 года Пеганов Д.А., находясь у д.60 по ул.Маклина г.Кирова, с целью открытого хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, подошел к ранее знакомой С. Реализуя свой преступный умысел и действуя из корыстных побуждений, в вышеуказанные период времени и месте, Пеганов высказал в адрес С. требование о передаче сотового телефона Samsung SGH-E570, на которое последняя ответила отказом. С целью доведения своего преступного умысла до конца Пеганов, осознавая, что его действия очевидны для С., вновь высказал в ее адрес требование о передаче сотового телефона Samsung SGH-E570 и, подтверждая серьезность своих намерений, высказал в адрес С. угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, которую та восприняла реально, поскольку у нее имелись основания опасаться ее осуществления. Продолжая начатое, Пеганов, понимая, что воля к сопротивлению со стороны С. подавлена, и она не сможет оказать ему сопротивление, из руки потерпевшей открыто похитил, принадлежащий С. сотовый телефон Samsung SGH-E570 стоимостью 1300 рублей.

С похищенным имуществом Пеганов Д.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий Пеганова Д.А. потерпевшей С. был причинен материальный ущерб в сумме 1300 рублей.

Суд считает правильной квалификацию действий Пеганова Д.А. по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, как совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Подсудимый Пеганов полностью согласился с предъявленным ему обвинением и пояснил, что после консультации с адвокатом он поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора по рассматриваемому в отношении него делу без проведения судебного разбирательства, при этом он осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевшая С. согласны с постановлением приговора по делу в отношении Пеганова без проведения судебного разбирательства.

Санкция ст.161 ч.2 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый Пеганов, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом вышеприведенных обстоятельств, суд считает возможным постановить приговор в отношении Пеганова без проведения судебного разбирательства.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, в полной мере данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление Пеганова и условия жизни его семьи.

Подсудимый Пеганов Д.А.: судимости не имеет (л.д. 79-81), на учете врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 87, 88); по месту жительства характеризуется удовлетворительно, дважды привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядке по ст.20.21 КоАП РФ (л.д. 90).

Смягчающими наказание подсудимого Пеганова Д.А. обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. При этом суд считает, что исправление Пеганова возможно только при реальном отбытии им наказания в виде лишения свободы и оснований для применения ст.73 УК РФ не усматривает.

С учетом материального положения подсудимого и его личности, суд дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.161 УК РФ, считает возможным подсудимому не применять.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд не находит оснований для признания их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности, которые бы свидетельствовали о возможности применения при назначении наказания подсудимому положений ст.64 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года), и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Пеганова Д.А. оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять Пеганову Д.А. с 22 июля 2011г.

Зачесть Пеганову Д.А. в срок отбытия наказания время задержания его в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ в период с 18.04.2011г. по 19.04.2011г. и время содержания его под стражей в качестве меры пресечения в период с 19.04.2011г. по 22.07.2011г.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- сотовый телефон Samsung SGH-E570, чехол от телефона, карту памяти, сим-карту, брелок, кассовый чек, товарный чек, заявление о получении кредита – выдать потерпевшей С.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а содержащимися под стражей осужденным, – в тот же срок со дня вручения им копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья К.Г. Колосов

Приговор вступил в законную силу 09.08. 2011г.

Судья К.Г. Колосов