Дело № 1-0461 (20797)

О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

г.Киров 15 августа 2011 года

Ленинский федеральный районный суд г.Кирова в составе:

председательствующего судьи Зайцева К.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Кобзевой О.А.,

подсудимого Гонцова А.А.,

защитника адвоката Казанцева В.А., представившего удостоверение № 627 и ордер № 387,

потерпевшего Т.,

при секретаре Дождевых О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Гонцова А.А., { ... }

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гонцов А.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Приказом { ... }-лс от 25.05.2010 Гонцов А.А., назначен на должность младшего инспектора группы надзора отдела безопасности Колонии поселения { ... } УФСИН по Кировской области.

Приказом { ... } от 12.01.2011 младший инспектор группы надзора отдела безопасности { ... } УФСИН России по Кировской области, сержант внутренней службы Гонцов А.А. был направлен на курсы начального профессионального образования в Кировский филиал Академии ФСИН России г. Кирова в период с 17.01.2011 по 19.03.2011.

19.02.2011 Гонцов А.А. находился в г. Кирове, на курсах повышения начального профессионального образования в Кировском филиале Академии ФСИН России.

19.02.2011 в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 10 минут, Гонцов А.А., находясь в комнате { ... } общежития Кировского филиала Академии ФСИН России г. Кирова, расположенного по адресу: { ... }, решил совершить тайное хищение сотового телефона «Nokia 5800», находящегося на столе в комнате, принадлежащего Т., который спал в это время в комнате { ... }. Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и Т. спит, Гонцов А.А. в вышеуказанный период времени, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение сотового телефона «Nokia 5800», принадлежащего Т., тайно похитил со стола в комнате { ... } сотовый телефон «Nokia 5800» стоимостью 11 290 рублей с защитной пленкой стоимостью 200 рублей, с чехлом черного цвета «Poket», стоимостью 200 рублей, и сим-картой, не представляющей для потерпевшего Т. материальной ценности, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими действиями Гонцов А.А. причинил Т. значительный материальный ущерб на общую сумму 11 690 рублей.

Потерпевшим Т. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гонцова А.А., в связи с тем, что между ними достигнуто примирение. Примирение не носит вынужденного характера. Потерпевший свое желание выразил добровольно, претензий не имеет, ущерб от преступления возмещён путём возврата похищенного имущества.

Подсудимый и защитник согласны с заявленным ходатайством, также просят прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель просил рассмотреть дело с исследованием доказательств, поскольку принятие решения о прекращении не будет способствовать исправлению подсудимого.

Согласно ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, то есть освободить его от уголовной ответственности, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Гонцов А.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести и согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон. Причиненный преступлением вред заглажен.

При разрешении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением суд принимает во внимание сведения о личности подсудимого и считает, что в настоящий период времени сохраняется возможность принятия судом решения об освобождении подсудимого от уголовной ответственности.

В основу такого вывода суд кладет отношение обвиняемого к содеянному, который признал вину.

На учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах Гонцов А.А. не состоит (л.д. 125-128).

По месту непродолжительного периода прохождения службы { ... } Гонцов А.А. зарекомендовал себя удовлетворительно. Требования нормативных актов и приказов, в части обеспечения контроля и надзора за осужденными изучил, однако не всегда правильно применял свои знания. Порученный участок работы обеспечивал не в полном объеме. Принимал участие в обыскных мероприятиях, проводимых в подразделении, но в решении служебных вопросов инициативу проявлял слабо. Занятие в системе служебной подготовки посещал. Материальную часть оружия знал и владел им уверенно. По характеру спокоен, сдержан, уравновешен. В коллективе уживчив, взаимоотношения в целом строил правильно. На замечания руководства и товарищей по службе реагировал, указанные недостатки старался устранить. Дисциплинарных взысканий за период службы не имел.

Гонцов женат, имеет постоянное место жительства.

Отсутствие согласия со стороны государственного обвинителя на прекращение уголовного дела согласно положениям ст.ст. 25, 254 УПК РФ не может служить достаточным основанием к отказу в удовлетворении ходатайств потерпевшего. В настоящий момент прекращение дела может быть признано достаточным для профилактики несовершения Гонцовым А.А. иных преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Гонцова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: сим карту, сотовый телефон марки «Nokia 5800», талон на гарантийное обслуживание, кассовый чек на сотовый телефон марки «Nokia 5800» возвратить потерпевшему Т.; детализацию соединений хранить при деле.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ освободить Гонцова А.А. от взыскания процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения защитнику адвокату Казанцеву В.А. за участие последнего в ходе предварительного расследования по назначению следователя в связи с прекращением уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья К.Г. Зайцев