-Дело № 1 - 499/2011(22188)

П Р И Г О В О Р

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Измайлова О.В.

при секретаре Корепановой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Балыбердиной Е.А.,

подсудимого (гражданского ответчика) Курганюк М.С.,

защитника (адвоката) Агеева М.В., представившего удостоверение № 622 и ордер № 5214,

потерпевшего (гражданского истца) С.,

рассмотрев в г. Кирове в открытом судебном заседании от 18 августа 2011 г. материалы уголовного дела в отношении

Курганюк М.С., { ... }

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ,

установил:

Курганюк М.С. совершил неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон).

Он же совершил покушение на умышленное уничтожение чужого имущества путём поджога, повлёкшее причинение значительного ущерба.

Преступления Курганюк совершены при следующих обстоятельствах.

5 мая 2011 г., в период с 1 час. 50 мин. до 3 час. 41 мин. Курганюк, находясь у подъезда { ... } { ... } мкр. Лянгасово г. Кирова, обратил внимание на находившийся у указанного подъезда мотоцикл марки «ИЖ-Ю-5К», { ... } { ... }, принадлежащий С., который решил угнать. Действуя во исполнение умысла, Курганюк, находясь в вышеуказанное время и месте, подошёл к указанному мотоциклу, после чего, взяв за руль, откатил его за угол вышеуказанного дома, где оставил, уронив данный мотоцикл на землю.

5 мая 2011 г., в период с 1 час. 50 мин. до 3 час. 41 мин. после совершения угона принадлежащего С. мотоцикла марки «ИЖ-Ю-5К», { ... }, Курганюк находясь у { ... } мкр. Лянгасово, с целью сокрытия следов преступления (угона), решил путём поджога уничтожить указанный мотоцикл. Действуя во исполнение умысла, Курганюк, находясь в вышеуказанное время и месте, открыл крышку топливного бака находившегося на земле указанного мотоцикла, после чего заранее приисканными спичками поджог бензин, находившийся в его топливном баке. Продолжая свои действия, Курганюк ногами раскачал мотоцикл, тем самым дополнительно вылил бензин из топливного бака непосредственно на корпус мотоцикла, отчего последний загорелся. После этого Курганюк скрылся с места преступления.

Однако умысел на уничтожение мотоцикла, принадлежащего С., Курганюк не довёл до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно вследствие того, что указанный мотоцикл был своевременно потушен потерпевшим С.. В случае доведения Курганюк своего преступного умысла до конца, потерпевшему С. был бы причинён значительный материальный ущерб в размере 10000 руб.

Суд считает правильной квалификацию, предложенную органами предварительного следствия действий Курганюк: по факту угона мотоцикла, принадлежащего С., - по ч. 1 ст. 166 УК РФ – как неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон); по факту поджога мотоцикла, принадлежащего С., - по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ – как покушение на умышленное уничтожение чужого имущества путём поджога, повлёкшее причинение значительного ущерба.

Подсудимый Курганюк полностью согласился с предъявленным ему обвинением и пояснил о том, что после консультации с защитником он поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора по рассматриваемому в отношении него делу без проведения судебного разбирательства, при этом, подтвердив то, что он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Балыбердина Е.А., потерпевший С. заявили о своём согласии с постановлением приговора по делу в отношении Курганюк без проведения судебного разбирательства.

За совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ, инкриминированных Курганюк, предусмотрено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый Курганюк, является обоснованным, при этом оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании установлено, что отсутствуют основания для прекращения уголовного дела в отношении Курганюк.

С учётом вышеприведённых обстоятельств, суд считает возможным постановить приговор по делу в отношении Курганюк без проведения судебного разбирательства.

При определении вида и размера наказания подсудимому Курганюк, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Курганюк и на условия жизни его семьи.

Курганюк по месту учёбы в техникуме характеризуется положительно (л.д. 167), а по месту жительства - удовлетворительно (л.д. 168); { ... } привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д. 164 - 166).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Курганюк, суд признает: раскаяние в совершённых преступлениях; явку с повинной в данном им объяснении от 05.05.2011 г., активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание Курганюк, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания Курганюк суд не усматривает.

С учётом характера совершённых Курганюк преступлений, данных о его личности, суд считает необходимым назначить Курганюк за каждое из совершённых им преступлений наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие у него смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих его наказание обстоятельств, учитывая мнение потерпевшего С., полагающего, что исправление Курганюк возможно при назначении ему наказания, не связанного с реальным лишением свободы, – суд считает возможным применить к Курганюк ст. 73 УК РФ, условное осуждение, поскольку полагает, что исправление последнего возможно без его изоляции от общества.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с наличием у Курганюк смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 167 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ:

– по ч. 1 ст. 166 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца,

– по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить Курганюк М.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Курганюк М.С. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать Курганюк М.С. не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых, постоянного места жительства, дважды в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения в отношении Курганюк М.С., до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В возмещение материального ущерба, причинённого преступлением, взыскать с Курганюк М.С. в пользу С. 10000 (десять тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья О.В. Измайлов

Приговор вступил в законную силу 30.08. 2011 г.

Судья О.В. Измайлов