Дело № 1- 542 (22617) П Р И Г О В О Р г. Киров 23 августа 2011 года Судья Ленинского федерального районного суда г. Кирова Кочуров А.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Кобзевой О.А., защитника Домнина А.Е., предоставившего удостоверение № 79, ордер № 015414, при секретаре Григорьевой Л.Л., с участием потерпевшего А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Лагунова В.А., { ... } { ... } { ... } { ... } { ... } { ... } { ... } { ... } { ... } { ... } { ... } обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Лагунов В.А. управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека. Преступление совершил при следующих обстоятельствах. 07.04.2011 года, в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 40 минут, водитель Лагунов В.А., управляя личным технически исправным автомобилем ВАЗ-211540 { ... }, двигался по проезжей части улицы Горького г.Кирова со стороны улицы Воровского в направлении ул. Калинина. Двигаясь в указанном направлении, и приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками особого предписания 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход», расположенному в районе дома № 45/1 улицы Горького г. Кирова, водитель Лагунов В.А., в нарушение требований пункта 10.1 (абзац 2) Правил дорожного движения при возникновении опасности для движения, которую он был в состоянии обнаружить, а именно пешехода К., который двигался по нерегулируемому пешеходному переходу и переходил проезжую часть ул. Горького слева направо, относительно его направления движения, Лагунов В.А. своевременно не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки своего транспортного средства, в следствии чего, при проезде нерегулируемого пешеходного перехода, расположенного в районе дома № 45/1 ул. Горького г. Кирова, Лагунов В.А. в нарушение требований пункта 14.1 Правил дорожного движения не пропустил пешехода К. и совершил на него наезд своим автомобилем. В результате преступления пешеходу К., { ... }, согласно заключения медицинской судебной экспертизы причинены повреждения: - ушибленные раны ({ ... } и { ... }) в теменно-затылочной области, по задней срединной линии тела, кровоизлияние в мягкие ткани головы в теменно-затылочной области (в проекции ран), их сквозное повреждение в затылочной области (в проекции раны { ... }), фрагментарный вдавленный перелом правой и левой теменных и затылочной костей, субдуральная гематома на сводах обеих лобно-теменных долей и верхнезадних поверхностях обоих полушарий мозжечка (объемом около 80 мл), субарахноидальные кровоизлияния на полюсах и сводах правой и левой лобных долей, на своде левых теменной и височной долей, на своде правой височной доли, на верхне-задних поверхностях полушарий мозжечка, очаги контузии вещества головного мозга на полюсе (3) и основании (4) правой лобной доли, на полюсе (3) и основании (5) левой лобной доли, на полюсе (2) и основании (3) правой височной доли, на полюсе (1) и основании (4) левой височной доли, множественные точечные кровоизлияния в центре мозолистого тела (открытая тупая черепно-мозговая травма); -кровоподтек на левой боковой поверхности нижней трети груди с переходом на левую боковую поверхность живота, между средней и задней подмышечными линиями; - кровоподтек на задне-наружной поверхности левого локтя; - кровоизлияние в мягкие ткани наружной поверхности верхней трети правой голени; Данные повреждения, как составляющие единый комплекс сочетанной травмы тела, по признаку опасности для жизни квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью человека и повлекли за собой смерть потерпевшего. Имеют прямую причинно-следственную связь с наступлением смерти. Наступившие последствия - причинение смерти К., находится в прямой причинной связи с нарушением требований пунктов 10.1 (абзац 2), 14.1 Правил дорожного движения водителем Лагуновым В.А.. Действия Лагунова В.А. в ходе следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 264 УК РФ. Подсудимый Лагунов В.А. в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено подсудимым после консультации с защитником Домниным А.Е., последствия постановления приговора в особом порядке подсудимый осознает. Государственный обвинитель Кобзева О.А., потерпевший А. не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения. Суд признает квалификацию действий подсудимого по ч. 3 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, верной. За совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, наказание не превышает 10 лет лишения свободы. С учетом изложенных выше обстоятельств, суд, находя, предъявленное обвинение обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. При решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает характер и степень тяжести содеянного и данные о личности подсудимого. Подсудимым совершено по неосторожности преступление, отнесенное к категории средней тяжести. По месту жительства Лагунов В.А. характеризуется положительно, жалоб и заявлений от соседей и родственников в полицию на него не поступало (л.д. 171, 172-173, 174), ранее подсудимый к уголовной ответственности не привлекался (л.д. 165, 166), привлекался в 2009-2010г.г. к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения в части не предоставления преимущества в движении иным участникам дорожного движения и превышение установленной скорости движения. (л.д. 169) Обстоятельствами, смягчающими наказание, является : признание вины подсудимым, раскаяние, активное способствование в раскрытии преступления, частичное добровольное возмещение морального вреда, наличии на иждивении дочери - инвалида 2 группы. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, возраст подсудимого, который ранее ни в чем предосудительном замечен не был, позицию потерпевшего К., ходатайствующего перед судом о снисхождении к участи подсудимого, суд полагает, что Лагунову В.А. может быть назначено наказание в виде условного лишения свободы, то есть с применением положений ст. 73 УК РФ. С учетом обстоятельств дела и наступивших последствий, смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, суд не признает исключительным, существенно уменьшающим степень общественной опасности совершенного им преступления, и не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. Вместе с тем, положительные характеристики подсудимого, обстоятельства, смягчающее его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, требования ст. 62 УК РФ – в полной мере учитываются судом при определении размера наказания Лагунову В.А.. Принимая во внимание наступившие последствия и сведения о том, что Лагунов В.А. ранее привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения – суд считает необходимым, при назначении наказания лишить подсудимого права управления транспортным средством, назначенное подсудимому дополнительное наказание, подлежит исполнению в соответствии со ст. 47 УК РФ, предусматривающей условия и порядок применения данного вида наказания. Назначение наказания Лагунову В.А. по данным принципам, по убеждению суда, будет максимально способствовать его исправлению, восстановлению социальной справедливости. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Лагунова В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. В связи с условным осуждением возложить на Лагунова В.А. обязанности не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, периодически, 1 раз в месяц, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства. Назначенное Лагунову В.А. дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством, исполнять в соответствии со ст. 47 УК РФ, предусматривающей условия и порядок применения данного вида наказания. Избранную в отношении Лагунову В.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на кассационный срок оставить без изменения. Приговор может быть обжалован, на приговор может быть подано кассационное представление в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий судья Приговор вступил в законную силу 03.09.______ 2011 года.