Дело № 1 - 641/2011(24036) ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела Ленинский районный суд г. Кирова в составе: председательствующего судьи Измайлова О.В. при секретаре Корепановой Ю.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Плесовских С.О., подсудимого Столбова А.А., защитника (адвоката) Фоменко А.В., представившего удостоверение № 487 и ордер № 020780, потерпевшего И., рассмотрев в городе Кирове в открытом судебном заседании от 10 октября 2011 г. материалы уголовного дела в отношении Столбова А.А., { ... } обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, установил: Столбов А.А. обвиняется в покушении на кражу, т.е. на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 31 июля 2011 г., в период с 21 час. до 23 час. 10 мин. Столбов, находясь у кафе «Кабанчик», расположенного по адресу: г. Киров, Октябрьский проспект, д. 147, обратил внимание на припаркованный на дороге около указанного кафе принадлежащий И. скутер марки «Nexus Street Le», который решил тайно похитить. Действуя во исполнение умысла, Столбов, находясь в указанное время и в указанном месте, подошёл к данному скутеру стоимостью 23380 руб., после чего, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, взяв скутер за руль, покатил его в направлении ул. Милицейской г. Кирова. Однако кражу скутера, принадлежащего И., Столбов не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно - вследствие того, что у дома № 76 по ул. Милицейской г. Кирова его преступные действия были пресечены задержавшими его сотрудниками полиции. В случае доведения Столбовым кражи скутера, принадлежащего И., до конца, И. был бы причинён значительный имущественный ущерб в размере 23380 руб. В ходе судебного разбирательства потерпевший И. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Столбова в связи с примирением сторон, пояснив о том, что последний загладил причинённый ему вред, а, кроме того, между ним и Столбовым состоялось примирение. Данное ходатайство потерпевшего И. поддержано подсудимым Столбовым и представляющим его интересы защитником Фоменко А.В. Прокурор Плесовских С.О. высказал своё несогласие с прекращением уголовного дела в отношении Столбова в связи с примирением сторон. Выслушав мнения сторон, суд полагает, что ходатайство потерпевшего И. о прекращении уголовного дела в отношении Столбова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящегося к категории преступлений средней тяжести, в связи с примирением сторон, подлежит удовлетворению. Принимая данное решение, суд исходит из того, что в соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред. Все необходимые условия для прекращения дела в отношении Столбова имеются, препятствий для прекращения в отношении него уголовного дела не имеется. В частности, в судебном заседании установлено, что Столбов ранее не судим (л.д. 83), примирился с потерпевшим И., полностью загладил причинённый потерпевшей вред, при этом волеизъявление И. о прекращении дела носит добровольный характер. Приходя к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела в отношении Столбова, суд также учитывает иные обстоятельства, имеющие отношение к делу, в частности, данные о личности подсудимого Столбова. Согласно исследованным в судебном заседании материалам уголовного дела установлено, что Столбов по месту своей работы характеризуется положительно (л.д. 85), а по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 84), имеет на иждивении малолетнего ребенка (л.д. 81), раскаялся в совершённом преступлении, активно способствовал расследованию преступления. По мнению суда, при таких вышеизложенных обстоятельствах Столбов и инкриминированное ему преступление перестали быть общественно опасными. Таким образом, рассматривая ходатайство потерпевшего И. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Столбова в связи с примирением сторон, суд не просто констатирует наличие указанных в законе оснований для этого, а принимает соответствующее решение с учётом всей совокупности обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности инкриминированного Столбову деяния и данные о его личности. Позиция государственного обвинителя, возражающего против прекращения уголовного дела в отношении Столбова в связи с примирением сторон, не является препятствием к прекращению дела по данному основанию в отношении указанного лица, т.к. в соответствии со ст. 25 УПК РФ, согласие прокурора и других участников уголовного судопроизводства на прекращение судом дела по указанному основанию не требуется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд постановил: 1. Ходатайство потерпевшего И. о прекращении уголовного дела в отношении Столбова А.А. в связи с примирением сторон, удовлетворить. 2. Уголовное дело в отношении Столбова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон. 3. Избранную в отношении Столбова А.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий судья О.В. Измайлов Постановление вступило в законную силу 21.10. 2011 г. Судья О.В. Измайлов