Дело № 1- 0698(23924)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

г.Киров 25 ноября 2011 года

Ленинский федеральный районный суд г.Кирова в составе:

председательствующего судьи Зайцева К.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г.Кирова Рашевой С.М.,

подсудимой Вихаревой Ю.А.,

защитника адвоката Казанцева В.А., представившего удостоверение № 627 и ордер № 550,

а также потерпевшей В.Н.,

при секретаре Карташовой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Вихаревой Ю.А., { ... },

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вихарева Ю.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

{ ... } в период с 10 до 12 часов Вихарева Ю.А., находясь в комнате квартиры, расположенной по адресу: { ... } увидела в сумке, лежащей на кровати, стоящей в одной из комнат квартиры денежные средства, принадлежащие В.Н., которые решила тайно похитить. Реализуя свой преступный умысел, и действуя из корыстных побуждений, в вышеуказанный период времени и месте Вихарева Ю.А. убедившись, что присутствующий в квартире В.С. находится в другой комнате квартиры и за ее действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа похитила из сумки денежные средства в сумме 70 000 рублей, принадлежащие В.Н. С похищенными денежными средствами Вихарева Ю.А. с места совершения преступления скрылась распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Вихаревой Ю.А. В.Н. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 70 000 рублей.

Потерпевшей В.Н. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении дочери в связи с тем, что между ними достигнуто примирение. Примирение не носит вынужденного характера. Потерпевшая свое желание выразила добровольно, претензий не имеет, ущерб от преступления заглажен.

Подсудимая согласна с заявленным ходатайством, также просит прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшей. Государственный обвинитель просил отказать в удовлетворении ходатайства потерпевшего, поскольку принятие данного решения не будет способствовать её исправлению.

Согласно ст.76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, то есть освободить его от уголовной ответственности, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В.С. обвиняется в совершении преступления средней тяжести и согласна на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшей. Причиненный преступлением вред по утверждению потерпевшей заглажен.

При разрешении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением суд принимает во внимание сведения о личности подсудимой и считает, что в настоящий период времени сохраняется возможность принятия судом решения об освобождении подсудимой от уголовной ответственности.

В основу такого вывода суд кладет отношение подсудимой к содеянному, которая признала вину, а также данные о личности подсудимой.

Вихарева Ю.А. на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 85-86).

Согласно заключению судебно психиатрической экспертизы { ... } от { ... } Вихарева Ю.А. { ... }

В настоящее время потерпевшая и подсудимая сообщили суду, что Вихарева Ю.А. намерена в течение 10 дней после судебного разбирательства выехать для лечения в соответствующий реабилитационный центр в Ростовскую область.

По месту жительства характеризуется удовлетворительно. Ранее жалоб и заявлений на нее в УМВД России по г. Кирову не поступало (л.д. 88).

По месту учебы характеризуется положительно (л.д. 87).

Отсутствие согласия со стороны государственного обвинителя на прекращение уголовного дела согласно положениям ст.ст. 25, 254 УПК РФ не может служить достаточным основанием к отказу в удовлетворении ходатайства потерпевшей. В настоящий момент принятие такого решения может быть признано достаточным для профилактики не совершения В.С. иных преступлений.

Поскольку все условия для прекращения уголовного дела имеются, суд с учетом вышеизложенного, на основании ст.76 УК РФ, полагает возможным удовлетворить заявление потерпевшей и прекратить в отношении Вихаревой Ю.А. уголовное дело за примирением с потерпевшей, то есть освободить подсудимую от уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Вихаревой Ю.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении подсудимой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

В соответствии со ст.132 УПК РФ в связи с прекращением уголовного дела освободить Вихареву Ю.А. от взыскания процессуальных издержек в виде оплаты услуг защитника адвоката, назначенного следователем и принимавшего участие в ходе предварительного расследования.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий

судья К.Г.Зайцев

Постановление вступило в законную силу 06.12.2011 года

Судья