Дело № 1-22 (25036)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Киров 29 декабря 2011 года.

Судья Ленинского районного суда г. Кирова Зяблицев С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Буянова М.Э.,

подсудимого Меньшикова А.В.,

защитника Фоменко А.В., представившего удостоверение { ... } и ордер { ... },

при секретаре Суворовой Е.А.,

а также потерпевшей А.Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Меньшикова А.В., { ... } г.р., уроженца { ... }, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному заключению Меньшиков А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

23.09.2011 г. в период времени с 00 час. 05 мин. до 05 час. 02 мин. Меньшиков А.В., находясь в квартире по адресу: { ... }, решил тайно похитить ценное имущество А.Н.В. Реализуя свой преступный умысел, Меньшиков А.В., действуя с целью незаконного корыстного обогащения, убедившись, что А.Н.В. не наблюдает за ним, путем свободного доступа тайно похитил со стола кухни указанной квартиры принадлежащие А.Н.В. сотовый телефон «Philips X518» стоимостью 3790 рублей с защитной пленкой стоимостью 250 рублей. Продолжая задуманное, Меньшиков А.В. прошел в прихожую квартиры, где из висевшей на вешалке сумки А.Н.В. тайно похитил принадлежащие последней денежные средства в сумме 1000 рублей. С похищенным имуществом Меньшиков А.В. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями Меньшиков А.В. причинил А.Н.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 5040 рублей.

В судебном заседании потерпевшая А.Н.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Меньшикова А.В. за примирением сторон, поскольку между ней и подсудимым достигнуто примирение, причиненный А.Н.В. ущерб возмещен подсудимым в полном объеме. Претензий к Меньшикову А.В. она не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает.

Государственный обвинитель против прекращения дела за примирением сторон не возражал.

Защитник Фоменко А.В. согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением.

Суд считает, что уголовное дело может быть прекращено за примирением с потерпевшей.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что между потерпевшей и подсудимым достигнуто примирение, причиненный потерпевшей А.Н.В. вред заглажен Меньшиковым А.В. добровольно путем выдачи похищенного имущества (л.д. 32-33, 47, 50), а также путем выплаты денежной компенсации и принесения извинений, претензий к Меньшикову А.В. со стороны потерпевшей не имеется (материалы судебного заседания).

Преступление, в совершении которого обвиняется Меньшиков А.В., относится к преступлениям средней тяжести.

Меньшиков А.В. не судим, согласен с прекращением уголовного дела по нереабилитирующему основанию - в связи с примирением с потерпевшей.

Принимая решение о прекращении уголовного дела, суд учитывает, что Меньшиков А.В. судимостей не имеет (л.д. 87), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 85, 86); согласно бытовой справке-характеристике участкового уполномоченного полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от соседей и родственников на него не поступало, в состоянии опьянения замечен не был, к административной ответственности не привлекался (л.д. 88), по месту работы по договору подряда в столовой завода спортивного оборудования «Динамо» зарекомендовал себя ответственным, добросовестным работником (материалы судебного заседания).

Принимая решение о прекращении уголовного дела, суд считает, что факт того, что Меньшиков А.В. в 2004 г. привлекался к уголовной ответственности, не может служить препятствием для прекращения в отношении подсудимого настоящего уголовного дела, поскольку судимость Меньшикова А.В. снята в установленном законом порядке по постановлению суда от 17.10.2005 г., подсудимый в течение длительного времени ни в чем предосудительном замечен не был, характеризуется удовлетворительно, компрометирующих материалов в отношении него не имеется.

Таким образом, все условия для прекращения уголовного дела соблюдены, оснований для отказа в ходатайстве потерпевшей суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Меньшикова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Меньшикова А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Philips X518» с защитной пленкой, кассовый чек, хранящиеся при уголовном деле, - вернуть по принадлежности потерпевшей А.Н.В.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий

Постановление вступило в законную силу 11.01.2012 года

Судья