Дело № 1 – 786/2011 (25766)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Киров 19 декабря 2011 года

Судья Ленинского районного суда г. Кирова Бронников Р.А. с участием:

прокурора – помощника прокурора Ленинского района г. Кирова – Кобзевой О.А.,

обвиняемого – Шабалина Е.И.,

защитника – адвоката Кругликовой Н.С., представившей удостоверение { ... } и ордер { ... },

представителя потерпевшего «Приход церкви в честь Казанской иконы Божией Матери» – Ф.С.В.,

при секретаре – Клабуковой С.А.,

в закрытом судебном заседании, в порядке предварительного слушания, рассмотрев уголовное дело в отношении

ШАБАЛИНА Е.И., { ... } г.р., уроженца { ... }, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Как следует из обвинительного акта, Шабалин Е.И. органами дознания обвиняется в совершении грабежа, то есть в открытом хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

20.10.2011 года около 15 час., Шабалин, находясь в «Приходе церкви в честь Казанской иконы Божией Матери», по адресу: { ... }, увидел на стойке свечи, которые решил открыто похитить. Реализуя задуманное, Шабалин, подойдя к стойке со свеча­ми, открыто без применения насилия, похитил со стойки находящиеся в пакете парафиновые свечи № 60, в количестве 63 шт., стоимостью 25 руб. шт., всего на сумму 1.575 руб., принадлежащие «Приходу церкви в честь Казанской иконы Божией Матери», и, не реагируя на неоднократные требования Д., о возврате похищенного и прекращения противоправных действий, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив своими действиями «Приходу церкви в честь Казанской иконы Божией Матери» материальный ущерб на общую сумму 1.575 руб.

В судебном заседании представителем потерпевшего «Приход церкви в честь Казанской иконы Божией Матери» – Ф.С.В., было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шабалина Е.И. в связи с примирением с ним. Представитель потерпевшего показал, что причиненный в результате преступления вред, возмещен полностью, обвиняемый перед ним извинился, они с Шабалиным Е.И. примирились, претензий к нему не имеют и привлекать его к уголовной ответственности не желают.

Защитник подсудимого – адвокат Кругликова Н.С., полностью согласна с прекращением уголовного дела в отношении Шабалина Е.И., в связи с примирением сторон.

Прокурор – Кобзева О.А., не согласна с удовлетворением заявленного представителем потерпевшего ходатайства и прекращением в отношении обвиняемого уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку полагает, что Шабалин Е.И., совершив преступление, должен понести справедливое уголовное наказание за содеянное.

Суд, выслушав мнения участников процесса, полагает, что уголовное дело по обвинению Шабалина Е.И., может быть прекращено в связи с примирением сторон по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ – суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые привлекаемого к уголовной ответственности и обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что Шабалин Е.И. ранее не судим, совершенное им преступление в соответствии со ст. 15 ч.3 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, Шабалин Е.И. полностью загладил причиненный в результате преступления вред и согласен на прекращение в отношении него данного уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Принимая решение о прекращении уголовного дела, суд также учитывает, что Шабалин Е.И. (л.д. 93-98, 100) впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д. 103), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 104, 105), согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № 1622 от 10.11.2011 года – Шабалин Е.И., на момент совершения правонарушения каким-либо психическим расстройством не страдал, { ... } в связи с чем, мог осознавать фактический ха­рактер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также не обнаруживает признаков какого-либо психического расстройства, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятель­ства, имеющие значение для дела, и давать о них показания в ходе следствия и суда, а также са­мостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В при­менении принудительных мер медицинского характера Шабалин Е.И. не нуждается (л.д. 71-72), в быту Шабалин Е.И. – характеризуется удовлетворительно (л.д. 101, 102).

Суд считает, что позиция прокурора – Кобзевой О.А., не согласной с удовлетворением ходатайства представителя потерпевшего, не является препятствием к прекращению уголовного дела в связи с примирением сторон, так как не основана на требованиях Закона. В соответствии со ст.ст. 379, 381 УПК РФ, одним из оснований к отмене обвинительного приговора суда, является не прекращение уголовного дела судом, при наличии к тому оснований.

С учетом вышеизложенного, на основании ст. 25 УПК РФ, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего Ф.С.В. и прекратить в отношении Шабалина Е.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ, уголовное дело за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство представителя потерпевшего «Прихода церкви в честь Казанской иконы Божией Матери» – Ф.С.В., о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ШАБАЛИНА Е.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ, в связи с примирением сторон, то есть на основании ст. 25 УПК РФ.

Копию настоящего постановления направить обвиняемому – Шабалину Е.И., представителю потерпевшего «Прихода церкви в честь Казанской иконы Божией Матери» – Ф.С.В., защитнику – адвокату Кругликовой Н.С., прокурору Ленинского района г. Кирова.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий

Постановление вступило в законную силу 30.12.2011 года

Судья