Дело № 1-0778/2011 (1-0035/2012)(25127)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Киров 29 декабря 2011 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Зайцева К.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Буянова М.Э.,

подсудимого Фоминых А.П.,

законного представителя несовершеннолетнего Ивановой С.С.,

защитника адвоката Баженовой О.С., предоставившей удостоверение { ... } и ордер { ... },

потерпевшей Б.Т.В.,

при секретаре Дождевых О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Фоминых А.П., { ... } года рождения, уроженца { ... }, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления по без цели хищения" target="blank" data-id="35983">ст.166 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Фоминых А.П. обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

В период с 20 часов 26 сентября 2011 года до 06 часов 50 минут 27 сентября 2011 года Фоминых А.П., находясь около дома по адресу: { ... }, увидел принадлежащий Б.Т.В. автомобиль ВАЗ-21063 регистрационный знак { ... }, который Фоминых А.П. решил уг­нать, чтобы покататься на нем. Реализуя свой преступный умысел, Фоминых А.П. разбил стекло водительской двери автомобиля, от­крыл дверь и сел в салон на водительское место. Соединив между собой провода системы зажигания, Фоминых А.П. завел двигатель, после чего неправомерно выехал на про­езжую часть дороги по ул. Солнечная г. Кирова и стал кататься по улицам г. Кирова. Через не­которое время Фоминых А.П. около { ... } оставил угнанный автомобиль и ушел.

Потерпевшей Б.Т.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Фоминых А.П., в связи с тем, что между ними достигнуто примирение, причиненный преступлением вред заглажен. Примирение не носит вынужденного характера. Потерпевшая свое желание выразила добровольно, претензий не имеет.

Подсудимый, его законный представитель и защитник согласны с заявленным ходатайством, также просят прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Согласно ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, то есть освободить его от уголовной ответственности, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Фоминых А.П. впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести и согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон. Причиненный преступлением вред заглажен.

При разрешении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением суд принимает во внимание сведения о личности подсудимого и считает, что в настоящий период времени сохраняется возможность принятия судом решения об освобождении подсудимого от уголовной ответственности.

В основу такого вывода суд кладет отношение обвиняемого к содеянному, который признал вину.

По месту прежней учебы в { ... } Фоминых характеризуется удовлетворительно.

На учете в Кировском областном психоневрологическом диспансере, а также у врачей нарколога и психиатра Унинской централь­ной районной больницы Кировской области не состоит (л.д.148, 149, 154)

Состоял на учете в ОДН УМВД России по г. Кирову с { ... } года в связи с привлечением единожды к административной ответственности по ст. ст. 20.1 ч.1, 20.21 КоАП РФ (л.д. 151, 155,158).

В настоящее время подросток обучается в техникуме, проживает в семье с матерью и отчимом. Родители воспитанием сына занимаются, контролируют его поведение, интересуются успеваемостью. По месту жительства характеризуется положительно (л.д. 153).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Фоминых А.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 25 УПК РФ.

Вещественное доказательство: авто­мобиль ВАЗ-21063 регистрационный знак «{ ... }» - считать возвращенным Б.Т.В.

В соответствии со ст.132 УПК РФ в связи с прекращением уголовного дела освободить Фоминых А.П. от взыскания процессуальных издержек в виде оплаты услуг защитника, принимавшего участие в ходе предварительного расследования.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий

судья К.Г. Зайцев

Постановление вступило в законную силу 11.01.2012 года

Судья К.Г. Зайцев