Дело № 1 – 101/2012 (25875)

о прекращении уголовного дела

г. Киров 30 января 2012 года

Судья Ленинского районного суда г. Кирова Колосов К.Г.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Кирова Мелкумова М.А.,

подсудимого Кокорина А.П.,

защитника-адвоката Хвостанцевой И.П., представившей удостоверение №503, ордер №24679,

законного представителя несовершеннолетнего подсудимого Кокорина А.П. – гр. Н.,

представителя потерпевшего ЗАО ТД "{ ... }" гр. Г.,

при секретаре Медведевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кокорина, { ... }

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Несовершеннолетний Кокорин А.П. совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, однако преступление не было доведено Кокориным А.П. до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

{ ... } около 17 час. 10 мин. Кокорин А.П. пришел в магазин ЗАО "Торговый Дом "{ ... }", расположенный в торговом центре "{ ... }" по адресу: { ... }, чтобы посмотреть обувь. Примеряя обувь, Кокорин решил совершить тайное хищение нескольких пар обуви. Реализуя свой преступный умысел, находясь в указанное время в указанном месте, Кокорин, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажей магазина мужские ботинки 42 размера стоимостью 1867 руб. 34 коп., мокасины 41 размера стоимостью 469 руб. 02 коп., которые положил в имевшуюся при себе дорожную сумку, после чего третью пару ботинок 43 размера стоимостью 1905 руб. 08 коп. одел себе на ноги и направился к выходу, минуя расчетно-кассовый узел. Когда Кокорин прошел антикражные ворота магазина, сработала сигнализация, после чего его действия были замечены продавцом магазина гр. Г., которая окликнула Кокорина. Кокорин, осознавая, что его действия перестали быть тайными и стали носить открытый характер, желая продолжить совершение хищения указанного товара, выбежал из магазина с похищенным и попытался скрыться с места преступления, однако свои противоправные действия не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан на улице возле магазина неустановленными дознанием мужчинами. В случае доведения Кокориным своих преступных действий до конца, ЗАО "Торговый Дом "{ ... }" был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 4241 руб. 44 коп.

В ходе судебного заседания представителем потерпевшего гр. Г. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Кокорина и освобождении его от уголовной ответственности в связи с тем, что она примирилась с подсудимым и тот полностью загладил причиненный преступлением вред.

Подсудимый и его законный представитель подтвердили факт примирения с представителем потерпевшего ЗАО "Торговый Дом "{ ... }" гр. Г. и заглаживание причиненного вреда, пояснив суду, что против прекращения дела в связи с примирением сторон не возражают, последствия прекращения уголовного дела разъяснены адвокатом и понятны.

Прокурор возражает против прекращения уголовного дела в отношении несовершеннолетнего подсудимого на основании ст.25 УПК РФ.

Выслушав мнения сторон, суд считает, что по делу имеются все основания для его прекращения на основании ст.25 УПК РФ, вследствие чего ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.

Принимая данное решение, суд учитывает всю совокупность обстоятельств уголовного дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие его ответственность. При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

{ ... }

Обстоятельствами, смягчающими ответственность Кокорина А.П., суд признает в соответствии со ст.61 УК РФ: признание им вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение потерпевшему причиненного преступлением имущественного ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его несовершеннолетний возраст.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Кокорина А.П., судом не установлено.

Таким образом, все необходимые условия для прекращения уголовного дела в отношении Кокорина А.П., в связи с примирением сторон имеются, препятствий для принятия данного решения не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Ходатайство представителя потерпевшего ЗАО "Торговый Дом "{ ... }" гр. Г. о прекращении уголовного дела в отношении Кокорина в связи с примирением сторон удовлетворить.

2. Уголовное дело в отношении Кокорина по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон.

3. Вещественные доказательства:

- мужские ботинки 42 размера и мокасины, хранящиеся при уголовном деле, - выдать представителю потерпевшего ЗАО "Торговый Дом "{ ... }" гр. Г.

- мужские ботинки 43 размера – выдать Кокорину А.П.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья К.Г. Колосов

Постановление вступило в законную силу 11 февраля 2012г.

Судья