Дело № 1 – 277/2012 (61503)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Киров 16 апреля 2012 года
Судья Ленинского районного суда г. Кирова Колосов К.Г.
с участием государственного обвинителя - старшего помощника Кировского транспортного прокурора Евдокимова В.В.,
подсудимого Трушникова В.А.,
защитника-адвоката Хохловой Ю.В., представившей удостоверение { ... }, ордер №755,
потерпевшего Ш.,
при секретаре Медведевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Трушникова В. А., { ... }, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п."в" ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Трушников В.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
26 марта 2010г. около 17 час. 30 мин. Трушников В.А. на посадочной платформе в остановочном павильоне ж.д. ст. Лянгасово-Пассажирская, расположенной в мкр. Лянгасово Ленинского района г.Кирова, встретился с Ш. с целью покупки у последнего сотового телефона марки "Soni Ericsson C 510" IMEI:354008039991004. Находясь на указанной платформе в остановочном павильоне, Трушников взял для осмотра у Ш. вышеуказанный сотовый телефон стоимостью 5000 рублей 00 копеек и не представляющие ценности для Ш. упаковочную коробку от телефона с находящимися в ней гарантийным талоном, кассовым чеком, гарантийной карточкой и руководством по эксплуатации. При осмотре телефона, у Трушникова возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного сотового телефона.
Реализуя свои преступные намерения и, воспользовавшись тем, что Ш. отошел в сторону и за его преступными действиями не наблюдает, Трушников тайно из корыстных побуждений, не имея на то права, с целью хищения телефона, зашел на остановочный павильон и скрылся с принадлежащими Ш. сотовым телефоном марки "Soni Ericsson C 510" IMEI:354008039991004, упаковочной коробкой, гарантийным талоном, кассовым чеком, гарантийной карточкой и руководством по эксплуатации. Впоследствии Трушников похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, продав его на центральном рынке г.Кирова. Своими умышленными преступными действиями Трушников причинил Ш. материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей 00 копеек, который для последнего является значительным.
В ходе судебного заседания потерпевшим Ш. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Трушникова и освобождении его от уголовной ответственности в связи с тем, что он примирился с подсудимым и тот полностью загладил причиненный ему преступлением вред.
Подсудимый подтвердил факт примирения с потерпевшим Ш. и заглаживание причиненного вреда, пояснив суду, что против прекращения дела в связи с примирением сторон не возражает, последствия прекращения уголовного дела разъяснены адвокатом и понятны.
Прокурор возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Трушникова на основании ст.25 УПК РФ.
Выслушав мнения сторон, суд считает, что по делу имеются все основания для его прекращения на основании ст.25 УПК РФ, вследствие чего ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.
Принимая данное решение, суд учитывает всю совокупность обстоятельств уголовного дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие его ответственность. При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Подсудимый Трушников В.А.: ранее не судим (л.д.187), на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д.192, 193, 196), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.199-201), проходил военную службу по призыву с 10.06.2010г. по 10.06.2011г. (л.д.206), по месту учебы в { ... } характеризуется удовлетворительно (л.д.208).
Обстоятельствами, смягчающими ответственность Трушникова, суд признает в соответствии со ст.61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих ответственность Трушникова, судом не установлено.
Таким образом, все необходимые условия для прекращения уголовного дела в отношении Трушникова, в связи с примирением сторон имеются, препятствий для принятия данного решения не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
1. Ходатайство потерпевшего Ш. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Трушникова В. А. в связи с примирением сторон удовлетворить.
2. Уголовное дело в отношении Трушникова В. А. по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон.
3. Вещественные доказательства:
- сотовый телефон марки "Soni Ericsson C 510" с серийным номером (IMEI) 354008039991004, упаковочная коробка, гарантийный талон, кассовый чек, гарантийная карточка, руководство по эксплуатации – считать выданными потерпевшему Ш.;
- коричневый портмоне с пластиковой картой "MARSHAL", хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Кировского ЛО МВД России на транспорте по адресу: г. Киров, ул. Горького, д. 67; одиннадцать монет банка России достоинством по 10 коп. на общую сумму 1 руб. 10 коп., хранящиеся в бухгалтерии Кировского ЛО МВД России на транспорте по адресу: г.Киров, ул.Горького, д. 63/3, – выдать законному владельцу Трушникову В.А.
Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья К.Г. Колосов
Постановление вступило в законную силу 27.04.2012 года
Судья