Дело № 1- 207/2011 (20356)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
Ленинский районный суд г. Кирова в составе:
председательствующего судьи Измайлова О.В.
при секретаре Князевой М.А.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Балыбердиной Е.А.,
подсудимого Белых Р.С.,
защитника (адвоката) Кругликовой Н.С., представившей удостоверение № 530 и ордер № 000177,
потерпевшей Ш.,
рассмотрев в г. Кирове в открытом судебном заседании от 18 марта 2011 г. материалы уголовного дела в отношении
Белых Р.С., { ... }
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного решение, суд исходит из того, что в соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
Все необходимые условия для прекращения дела в отношении Белых имеются, препятствий для прекращения в отношении него уголовного дела не имеется. В частности, в судебном заседании установлено, что Белых ранее не судим и ни в чём предосудительном замечен не был (л.д. 87), примирился с потерпевшей Ш., полностью загладил причинённый потерпевшей вред, при этом волеизъявление Ш. о прекращении дела носит с её стороны добровольный характер.
Приходя к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела в отношении Белых, суд также учитывает иные обстоятельства, имеющие отношение к делу, а именно - данные личности подсудимого Белых.
Согласно исследованным в судебном заседании материалам уголовного дела установлено, что Белых по месту учёбы в средней школе и по настоящему месту учёбы { ... }» характеризуется положительно (л.д. 92, 93 и л.д. 95 соответственно), а по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 97), за добросовестное выполнение служебных обязанностей за период прохождения срочной военной службы ему (т.е. Белых) объявлялась благодарность (л.д. 94), раскаялся в совершении инкриминированного ему преступления, активно способствовал его расследованию, а также розыску имущества, добытого в результате преступления.
По мнению суда, при таких вышеизложенных обстоятельствах, Белых и инкриминированное ему преступление перестали быть общественно опасными.
Таким образом, рассматривая ходатайство потерпевшей Ш. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Белых в связи с примирением сторон, суд не просто констатирует наличие указанных в законе оснований для этого, а принимает соответствующее решение с учётом всей совокупности обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности инкриминированного Белых деяния и данные его личности.
Позиция государственного обвинителя, возражающего против прекращения уголовного дела в отношении Белых в связи с примирением сторон, не является препятствием к прекращению дела по данному основанию в отношении указанного лица, т.к. в соответствии со ст. 25 УПК РФ, согласие прокурора и других участников уголовного судопроизводства на прекращение судом дела по указанному основанию, – не требуется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
постановил:
1. Ходатайство потерпевшей Ш. о прекращении уголовного дела в отношении Белых Р.С. в связи с примирением сторон, удовлетворить.
2. Уголовное дело в отношении Белых Р.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон.
3. Избранную в отношении Белых Р.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить
4. Вещественные доказательства: ноутбук марки «HP G62-a14ER» – выдать его законному владельцу Ш.; книгу учёта записей ломбарда – выдать П.; залоговый билет { ... } от { ... }, кассовый чек от { ... }, заказ клиента { ... } от { ... } – хранить при материалах настоящего уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья О.В. Измайлов
Постановление вступило в законную силу 29.03. 2011 г.
Судья О.В. Измайлов