Дело № 1-219/11 (76653)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
17 марта 2011 год г. Киров
Ленинский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Черкасовой Е.Н. с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Христолюбовой Н.А.,
подсудимого Казакова Р.А.,
защитника – адвоката Лимонова С.Н., представившего удостоверение № 166 и ордер № 003049,
потерпевшего Н.,
при секретаре Зеленковой Е.А.,
при рассмотрении в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
Казакова Р.А., { ... }
в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Казаков Р.А. обвиняется в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества.
Преступление совершил при следующих обстоятельствах.
В период с 04.00 часов до 05 часов 04 минут 05.12.2010 года Казаков Р.А., находясь у д. 36 по ул. Чапаева г. Кирова, увидел выпавший из руки Н. и лежащий рядом с последним, принадлежащий потерпевшему сотовый телефон «Nokia 1200», который решил открыто похитить. Осуществляя задуманное, действуя из корыстных побуждений, Казаков Р.А., осознавая, что его действия очевидны для Н., подошел к сотовому телефону «Nokia 1200» стоимостью 300 рублей и открыто его похитил. Н. с целью возврата похищенного сотового телефона, высказал в адрес Казакова требование о возврате своего имущества, которое последний проигнорировал и с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий Казакова Р.А., потерпевшему Н. был причинен материальный ущерб в сумме 300 рублей.
Потерпевший Н. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Казакова Р.А. в связи с примирением с ним, так как Казаков Р.А. принес ему свои извинения, которые он принял, загладил вред, причиненный преступлением, претензий к нему он не имеет. В суд представил письменное ходатайство об этом.
Подсудимый Казаков Р.А. ходатайство потерпевшего поддержал в полном объеме, просил суд прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, пояснил, что причиненный преступлением вред загладил, извинился перед потерпевшим.
Защитник подсудимого – адвокат Лимонов С.Н. полностью согласен с прекращением уголовного дела в отношении Казакова Р.А. в связи с примирением сторон, полагает, что с учетом положительных характеристик Казакова Р.А., имеющихся в материалах дела, прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ, будет целесообразным.
Государственный обвинитель Христолюбова Н.А. не согласна с удовлетворением заявленного потерпевшим ходатайства и прекращением в отношении подсудимого Казакова Р.А. уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку полагает, что Казаков Р.А. совершил дерзкое преступление корыстной направленности, против собственности и должен понести справедливое уголовное наказание за содеянное. Прекращение уголовного дела в связи с примирением не достигнет целей наказания, не будет справедливым.
Суд, выслушав мнения участников процесса, полагает, что уголовное дело по обвинению Казакова Р.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, может быть прекращено в связи с примирением сторон по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ - суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые привлекаемого к уголовной ответственности и обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Судом установлено, что подсудимый Казаков Р.А. ранее не судим, совершенное им преступление в соответствии со ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.
Принимая решение о прекращении уголовного дела, суд также учитывает, что Казаков Р.А. впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д. 121), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 122, 123), по месту работы характеризуется исключительно с положительной стороны (л.д. 124), по месту жительства – удовлетворительно, спиртным не злоупотребляет, жалоб и заявлений на него не поступало, к административной ответственности не привлекался (л.д. 125). Казаков Р.А. вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.
Суд считает, что позиция государственного обвинителя, не согласного с удовлетворением ходатайства потерпевшего, не является препятствием к прекращению уголовного дела в связи с примирением сторон, так как не основана на требованиях Закона. В соответствии со ст.ст. 379, 381 УПК РФ, одним из оснований к отмене обвинительного приговора суда, является не прекращение уголовного дела судом, при наличии к тому оснований.
С учетом вышеизложенного, на основании ст. 161 ч. 1 УК РФ уголовное дело за примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л :
Ходатайство потерпевшего Н. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон – удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении Казакова Р.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.
Избранную в отношении подсудимого Казакова Р.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Копию постановления выдать под расписку Казакову Р.А., потерпевшему Н., направить защитнику-адвокату Лимонову С.Н., прокурору Ленинского района г. Кирова.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий судья Е.Н. Черкасова
Постановление вступило в законную силу 29.03.2011 года.
Судья Е.Н. Черкасова