Дело № 1-102/11 (75669)
П Р И Г О В О РИменем Российской Федерации14 февраля 2011 год г. Киров
Ленинский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Черкасовой Е.Н. с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кирова – Рашевой С.М.,
подсудимого Смирнова А.В.,
защитника – адвоката Баженовой О.С., представившей удостоверение № 601 и ордер № 028896,
при секретаре Меркушевой Т.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело по обвинению
Смирнова А.В., { ... }
{ ... }
{ ... }
в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Смирнов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.
Преступление совершил при следующих обстоятельствах.
24.10.2010 года в период с 17.00 часов до 19.00 часов Смирнов А.В., находясь у квартиры, расположенной по адресу { ... }, достоверно зная, что в квартире никого нет, решил совершить тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в указанную квартиру. Осуществляя задуманное, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Смирнов А.В. подошел к окну, ведущему на кухню квартиры, расположенной по адресу: { ... }, и с целью совершения хищения, воспользовавшись тем, что форточка окна не закрыта, через форточку незаконно проник в вышеуказанную квартиру, откуда тайно похитил DVD плеер SUPRA DVS-708XKII стоимостью 1490 рублей и сотовый телефон «Siemens C 75» стоимостью 1000 рублей, принадлежащие К., с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
Своими преступными действиями Смирнов А.В. причинил К. материальный ущерб на общую сумму 2 490 рублей.
Подсудимый Смирнов А.В. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, с квалификацией его действий по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ согласился.
В судебном заседании, как и в момент ознакомления с материалами уголовного дела в ходе предварительного расследования Смирнова А.В. в присутствии адвоката заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения, который предусматривает постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.
Характер и последствия заявленного ходатайства Смирнову А.В. разъяснены, понятны, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.
Государственный обвинитель Рашева С.М. согласна на применение по уголовному делу в отношении Смирнова А.В. особого порядка принятия судебного решения.
Потерпевший К. не возражает против применения по уголовному делу в отношении Смирнова А.В. особого порядка принятия судебного решения, в суд представил письменное ходатайство об этом.
Уголовное наказание за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
Таким образом, предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, предъявленное Смирнову А.В. обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому суд считает возможным постановить приговор в отношении Смирнова А.В. без проведения судебного разбирательства.
Суд считает правильной квалификацию действий подсудимого Смирнова А.В. по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.
При решении вопроса о назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60, УК РФ, а именно: законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, при этом принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, в соответствии со ст. 15 ч. 4 УК РФ относится к категории тяжких.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Смирнову А.В., суд в соответствии со ст. 61 ч. 1 п.п. «и», «к», ч. 2 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольной даче последовательных, признательных показаний, относящихся к предмету доказывания, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, полное признание подсудимым своей вины.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Смирнову А.В., суд в соответствии со ст.ст. 18 ч. 2 п. «б», 63 ч. 1 п. «а» УК РФ признает опасный рецидив преступлений, поскольку Смирнов А.В., имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость { ... }
Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1690 от 09 декабря 2010 года, у Смирнова А.В. на момент совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время не обнаруживается признаков какого-либо психического расстройства. В связи с чем он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Смирнов А.В. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания (л.д. 109-110).
У суда нет оснований не доверять данному заключению комиссии экспертов в отношении Смирнова А.В., в связи с чем суд признает Смирнова А.В. вменяемым.
Суд при определении вида и размера наказания Смирнову А.В. принимает во внимание то обстоятельство, что уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке, вину признал в полном объеме, добровольно возместил потерпевшему причиненный в результате преступления материальный ущерб и моральный вред (л.д. 77), у нарколога и психиатра на учете не состоит (л.д. 129, 130).
Также суд учитывает, что Смирнов А.В. ранее судим (л.д. 131, 139-141), согласно характеристике по месту жительства - характеризуется отрицательно, склонен к совершению преступлений, злоупотребляет спиртным, в январе 2010 года привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ - появление в общественных местах в состоянии опьянения (л.д. 145), по месту отбывания последнего наказания характеризуется также отрицательно, на путь исправления встать не стремился, неоднократно допускал нарушения режима содержания (л.д. 146).
С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, который ранее судим, характеризуется отрицательно, после отбытия наказания по предыдущему приговору суда за совершение тяжкого преступления, вновь совершил тяжкое преступление корыстной направленности против собственности, суд считает необходимым назначить Смирнову А.В. наказание только в виде лишения свободы, полагая, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества, поскольку оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.
С учетом тяжести содеянного и его личности, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Смирновым А.В. преступления, которые бы свидетельствовали о необходимости и возможности применения при назначении наказания положений ст.ст. 64 и 68 ч. 3 УК РФ.
Полное признание подсудимым своей вины, обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, в полной мере учитываются судом при определении размера наказания.
Назначение наказания по данным принципам, по убеждению суда, будет максимально способствовать исправлению Смирнова А.В., предупредит совершение им новых преступлений.
Вместе с тем при определении Смирнову А.В. срока наказания суд учитывает положения ст. 316 ч. 7 УПК РФ.
С учетом смягчающих вину обстоятельств, материального положения подсудимого, который не работает, добровольно возместил потерпевшему причиненный материальный ущерб и моральный вред, суд считает возможным не применять к Смирнову А.В. дополнительное наказание в виде штрафа. Также суд считает возможным не применять в отношении подсудимого Смирнова А.В. дополнительное наказание, предусмотренное ст. 158 ч. 3 УК РФ в виде ограничения свободы.
В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, учитывая, что ранее подсудимый отбывал наказание в местах лишения свободы, отягчающим наказание обстоятельством Смирнову А.В. признан опасный рецидив преступлений, суд назначает Смирнову А.В. отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства по делу: DVD плеер SUPRA DVS-708XKII, кассовый и товарный чеки, гарантийный талон на DVD плеер SUPRA DVS-708XKII, в соответствии со ст. 81 ч. 3 п.п. 4, 5 УПК РФ, подлежат передаче законному владельцу - потерпевшему К.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Смирнова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало отбытия наказания Смирнову А.В. исчислять со дня провозглашения приговора.
Зачесть в срок отбытия наказания Смирнову А.В. время его нахождения под стражей в период с 16 ноября 2010 года по 14 февраля 2011 года.
Меру пресечения Смирнову А.В. на кассационный период оставить без изменения в виде заключения под стражей.
Вещественные доказательства по делу: DVD плеер SUPRA DVS-708XKII, кассовый и товарный чеки, гарантийный талон на DVD плеер SUPRA DVS-708XKII – считать возвращенными законному владельцу потерпевшему К., в соответствии со ст. 81 ч. 3 п.п. 4, 5 УПК РФ.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья Е.Н. Черкасова
Приговор вступил в законную силу 29.03.2011 года.
Судья Е.Н. Черкасова