Приговор и кассационное определение по делу № 1-118/2011

Дело № 1–118 (75138)

г. Киров 21 февраля 2011 года

Судья Ленинского районного суда г. Кирова Кондрашин В.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Репина Ю.В.

подсудимого Анфиногенова С.А.,

защитника Мазина В.П., представившего удостоверение № 175 и ордер № 1569,

потерпевшего Б.,

при секретаре Огородникове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

Анфиногенова С.М., { ... }

в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Анфиногенов С.М. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

21.09.10 между подсудимым Анфиногеновым и потерпевшим Б., который находился на рабочем месте в нетрезвом состоянии, произошла ссора. На почве возникшей неприязни подсудимый решил избить потерпевшего с целью причинения тяжкого вреда его здоровью, опасного для жизни.

Осуществляя задуманное, в период с 10 до 12 часов Анфиногенов зашел в строительный вагончик, расположенный по адресу: г. Киров, пер. Базовый, 14 "а", где умышленно нанес Б. не менее 10 ударов кулаком по лицу и столько же ударов кулаком по другим частям головы. Когда Б. упал на пол, Анфиногенов нанес потерпевшему не менее 5 ударов ногами в правую область тела и не менее 5 ударов ногами в левую область тела. В результате умышленных действий подсудимого потерпевшему согласно заключению судебно-медицинской экспертизы были причинены закрытые переломы 6, 7, 8, 9. 10 ребер слева по средней подмышечной линии с повреждением левого легкого, то есть телесное повреждение, которое по признаку опасности для жизни причинило тяжкий вред здоровью, ему также были причинены ссадины и кровоподтеки в области лица, то есть повреждения, не повлекшие вреда здоровью.

Подсудимый Анфиногенов С.М. в судебном заседании полностью согласился с предъяв­ленным ему обвинением в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Б., а также пояснил, что после консультации с адвока­том он поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора по рас­сматриваемому в отношении него делу без проведения судебного следствия, при этом осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого и потерпевший заявили о согласии с данным ходатайством Анфиногенова.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Анфиногенов, обоснованно и подтверждается всеми собранными по уголовному делу до­казательствами.

За преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ, совершенное Анфиногеновым, предусмотрено наказание, не превышающее восьми лет ли­ше­ния свободы.

Таким образом, предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия применения осо­бого порядка принятия судебного решения соблюдены, поэтому приговор по настоя­щему уголовному делу постанавливается без проведения судебного следствия.

Действия подсудимого суд квалифицирует как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, то есть по ст. 111 ч. 1 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими нака­зание подсудимого, суд на основании ст. 61 УК РФ считает полное признание им вины, а также чистосердечное признание, написанное им на имя начальника отдела милиции, что суд расценивает как явку с повинной. В качестве смягчающего обстоятельства суд также учитывает факт аморального поведения потерпевшего, что явилось поводом для преступления, а также наличие у подсудимого двух малолетних детей, о которых сообщил в судебном заседании Анфиногенов, и что видно также из копии приговора, имеющейся при деле. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

По месту жительства Анфиногенов характеризуется участковым уполномоченным положительно, также положительная характеристика представлена на подсудимого с бывшего места работы. (л.д. 136-137)

Обсуждая вопрос о виде наказания, которое должен понести подсудимый, суд в соответствии со начала назначения наказания" target="blank" data-id="35350">ст. 60 УК РФ учитывает высокую общественную опасность совершенного преступления и считает, что только наказание в виде реального лишения свободы является соразмерным содеянному и в наибольшей степени будет соответствовать цели исправления и перевоспитания подсудимого. В этой связи суд не находит оснований для применения правил об условном осуждении, предусмотренных ст. 73 УК РФ. В то же время, учитывая положительные сведения о личности подсудимого, наличие по делу ряда смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным назначить минимальный срок наказания, предусмотренный за преступление Уголовным кодексом.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. "б" УК РФ отбывание Анфиногенову наказания в виде лишения свободы суд назначает в колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Анфиногенова С.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному Анфиногенову на период до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять с 21 февраля 2011 года. Зачесть в срок отбывания наказания время задержания Анфиногенова в порядке ст. 91 УПК РФ, а также время его содержания под стражей в период предварительного следствия и судебного разбирательства, то есть период с 21 декабря 2010 года по 20 февраля 2011 года.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кировский област­ной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жа­лобы осуж­денный вправе ходатай­ствовать о своем участии в рассмотрении уголов­ного дела су­дом кассационной ин­станции.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу 05.04. 2011 года