Дело № 1-133 (76139)
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Киров 18 февраля 2011 года.
Судья Ленинского районного суда г. Кирова Колосов К.Г.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Жданова А.С.,
потерпевшей Вершининой Е.В.,
подсудимого Шихалева Д.В.,
защитника-адвоката Уцыка С.И., представившей удостоверение № 498, ордер № 001546,
при секретаре Медведевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Шихалеева Д.В., { ... }
{ ... }
{ ... }
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шихалев Д.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
20 ноября 2010 г. в период с 00 час. 10 мин. до 01 час. 30 мин. Шихалев Д.В., проходя около строящегося физкультурно-оздоровительного комплекса, расположенного по адресу: г. Киров, ул. Солнечная, 25, увидел впереди идущую ранее незнакомую В., которая несла в правой руке дамскую сумку. Шихалев Д.В., желая обогатиться преступным путем и предполагая, что в сумке могут находиться деньги и ценное имущество, решил открыто похитить у В. дамскую сумку. Реализуя свой преступный умысел, Шихалев Д.В. подошел сзади к В. и открыто без применения насилия похитил, вырвав из правой руки В. дамскую сумку стоимостью 600 руб., в которой находились портмоне стоимостью 70 руб. с деньгами в сумме 1500 руб. и сотовый телефон «LG КР 152» стоимостью 1200 руб. с сим-картой, не представляющей материальной ценности, после чего с места преступления скрылся, не реагируя на требования В. вернуть похищенное имущество. Впоследствии Шихалев распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив В. материальный ущерб на общую сумму 3370 руб.
Суд считает правильной квалификацию действий Шихалева Д.В. по ст. 161 ч. 1 УК РФ, как совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.
Подсудимый Шихалев полностью согласился с предъявленным ему обвинением и пояснил, что после консультации с адвокатом он поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора по рассматриваемому в отношении него делу без проведения судебного разбирательства, при этом он осознает последствия постановления приговора в особом порядке.
Государственный обвинитель, а также потерпевшая В. заявили о своем согласии с постановлением приговора по делу в отношении Шихалева без проведения судебного разбирательства.
Санкция ст.161 ч.1 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее четырех лет лишения свободы.
По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый Шихалев, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учетом вышеприведенных обстоятельств, суд считает возможным постановить приговор в отношении Шихалева без проведения судебного разбирательства.
При назначении подсудимому наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, в полной мере данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление Шихалева и условия жизни его семьи.
Подсудимый Шихалев Д.В.: ранее судим (л.д.82), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 104); по месту работы у ИП А. характеризуется положительно (л.д.100); по месту учебы в школе характеризуется удовлетворительно (л.д. 97); по месту отбывания наказания { ... } характеризуется отрицательно (л.д. 98), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.103).
Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает полное признание Шихалевым Д.В. своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи в ходе дознания признательных показаний, добровольное возмещение потерпевшей имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка и гражданской супруги, находящейся в состоянии беременности в декретном отпуске по уходу за ребенком.
Суд также признает явку с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, так как в письменном объяснении (л.д.35) Шихалев добровольно сообщил сотруднику милиции о совершенном им преступлении, при этом, на тот момент органы предварительного следствия не располагали сведениями о причастности подсудимого к его совершению.
Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает в действиях Шихалева Д.В. рецидив преступлений.
Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд полагает, что исправление и перевоспитание Шихалева Д.В. невозможно без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения к последнему ст.73 УК РФ.
Приходя к такому выводу, суд принимает во внимание то, что Шихалев Д.В., будучи судимым за умышленные корыстные преступления, необходимых выводов о недопустимости нарушения уголовно-правовых запретов для себя не сделал и вновь совершил умышленное корыстное преступление средней тяжести. При указанных обстоятельствах, только реальное лишение свободы в отношении Шихалева будет способствовать достижению целей наказания, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд не находит оснований для признания их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности личности подсудимого и совершенного им деяния, которые бы свидетельствовали о возможности применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ.
Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ, т.е. при наличии рецидива назначить менее одной третьей части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
В связи с наличием у Шихалева Д.В. рецидива преступлений наказание последнему в соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Шихалеева Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении Шихалева Д.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания Шихалеву Д.В. исчислять с 18 февраля 2011 года.
Вещественные доказательства:
- паспорт на имя В. { ... }, связку ключей, банковскую карту "Хлынов банк" - считать выданными потерпевшей В.;
- сумку, ручку от сумки, портмоне, сотовый телефон "LG КР 152" { ... }, гарантийный талон - возвратить по принадлежности потерпевшей В.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а содержащимся под стражей осужденным Шихалевым Д.В., – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Колосов К.Г.
Приговор вступил в законную силу 12.04.2011____ года.
Судья