Дело № 1- 0197 (76718)
П О С Т А Н О В Л Е Н И ЕО ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА
г.Киров 31 марта 2011 года
Ленинский федеральный районный суд г.Кирова в составе:
председательствующего судьи Зайцева К.Г.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Буханевич Г.С.,
обвиняемого Зыкина А.В.
защитника адвоката Бондаревского В.В., представившего удостоверение № 37 и ордер № 016889,
потерпевшего Ф.,
при секретаре Дождевых О.В.,
рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении
Зыкина А.В., { ... },
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Зыкин А.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
В период с 26.06.2010 по 29.06.2010 Зыкин А.В., находясь в комнате { ... } общежития { ... } Вятской государственной сельскохозяйственной академии по адресу: { ... }, увидел на тумбе в комнате банковскую карту ОАО «Сберегательного банка РФ» { ... }, принадлежащую Ф., которую решил похитить для последующего снятия и хищения с нее денежные средств. Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и, действуя из корыстных побуждений, тайно свободным доступом похитил вышеуказанную пластиковую карту, принадлежащую Ф., не представляющую материальной ценности, чтобы в последующем похитить с нее денежные средства. 29.06.2010 в течение дня Зыкин, используя пластиковую карту, находясь в магазине «Все на свете» по адресу: { ... }, подошел к терминалу банкомата { ... }, расположенному в указанном магазине, вставил в терминал карту Ф., ввел заранее известный ему пин-код { ... }, и снял денежные средства в сумме 4400 рублей, принадлежащие Ф.. С похищенными деньгами в сумме 4400 рублей с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий Зыкина потерпевшему Ф. был причинен значительный материальный ущерб на сумму 4400 рублей.
Он же обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
В период с 26.06.2010 по 29.06.2010 Зыкин А.В., находясь в комнате { ... } общежития { ... } Вятской государственной сельскохозяйственной академии по адресу: { ... } увидел на тумбе в комнате банковскую карту ОАО «Сберегательного банка РФ» { ... }, принадлежащую Ф., которую решил похитить для последующего снятия и хищения с нее денежные средств. Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и, действуя из корыстных побуждений, тайно свободным доступом похитил вышеуказанную пластиковую карту, принадлежащую Ф., не представляющую материальной ценности, чтобы в последующем похитить с нее денежные средства. 02.07.2010 в течение дня Зыкин, используя карту ОАО «Сберегательного банка РФ», находясь в магазине «ЦУМ» по адресу: { ... } подошел к терминалу банкомата { ... }, расположенному в указанном магазине, вставил в терминал карту Ф., ввел заранее известный ему пин-код { ... }, и снял денежные средства в сумме 2000 рублей, принадлежащие Ф.. После чего Зыкин с похищенными деньгами в сумме 2000 рублей с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий Зыкина потерпевшему Ф. был причинен материальный ущерб на сумму 2000 рублей.
Потерпевшим Ф. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Зыкина А.В. в связи с тем, что между ними достигнуто примирение. Примирение не носит вынужденного характера. Потерпевший свое желание выразил добровольно, претензий не имеет, ущерб от преступления возмещён путём выплаты денежной суммы в размере 6400 рублей.
Подсудимый и его защитник согласны с заявленным ходатайством, также просят прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим. Государственный обвинитель просил отказать в удовлетворении ходатайства потерпевшего, поскольку принятие данного решения не будет способствовать исправлению Зыкина А.В.
Согласно ст. 76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, то есть освободить его от уголовной ответственности, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Зыкин А.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести и согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон. Причиненный преступлением вред заглажен.
При разрешении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением суд принимает во внимание сведения о личности подсудимого и считает, что в настоящий период времени сохраняется возможность принятия судом решения об освобождении подсудимого от уголовной ответственности.
В основу такого вывода суд кладет отношение подсудимого к содеянному, который признал вину.
Зыкин А.В. ранее к уголовной ответственности не привлекался (л.д. 191,192), на момент совершения преступлений являлся несовершеннолетним ({ ... }
По месту обучения в МОУ СОШ { ... } охарактеризован положительно. Демонстрировал удовлетворительные знания по основным предметам, уроки без уважительных причин не пропускал. Трудолюбивый, скромный, доброжелательный (л.д. 206). { ... } В настоящее время обучается на первом курсе в группе Т 110 в Уральском государственном университете путей сообщения. По месту обучения характеризуется положительно. Добросовестный, ответственный студент, учебный план выполняет, принимает активное участие в спортивных мероприятиях (л.д. 235).
Отсутствие согласия со стороны государственного обвинителя на прекращение уголовного дела согласно положениям ст.ст. 25, 239 УПК РФ не может служить достаточным основанием к отказу в удовлетворении ходатайств потерпевшего. В настоящий момент принятие такого решения может быть признано достаточным для профилактики несовершения Зыкиным А.В. иных преступлений.
Поскольку все условия для прекращения уголовного дела имеются, суд с учетом вышеизложенного, на основании ст.76 УК РФ, полагает возможным удовлетворить заявление потерпевшего и прекратить в отношении Зыкина А.В. уголовное дело за примирением сторон, то есть освободить Зыкина А.В. от уголовной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Зыкина А.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч.1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства по делу: справку-распечатку от 15.07.2010 с банка об операциях по карте Ф., чек из терминала банкомата от { ... }, распечатку двух фотоизображений с системы видеонаблюдения банкомата - хранить при уголовном деле.
В соответствии со ст.132 УПК РФ в связи с прекращением уголовного дела освободить Зыкина А.В. от взыскания процессуальных издержек в виде оплаты услуг защитника адвоката, назначенного следователем и принимавшего участие в ходе предварительного расследования.
Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья К.Г. Зайцев