Дело № 1-108/11 (76607)
П Р И Г О В О РИменем Российской Федерации15 февраля 2011 год г. Киров
Ленинский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Черкасовой Е.Н. с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Христолюбовой А.А.,
подсудимого Игнатова А.А.,
защитника – адвоката Фоменко А.В., представившей удостоверение № 487 и ордер № 002951,
при секретаре Меркушевой Т.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело по обвинению
Игнатова А.А., { ... }
{ ... }
{ ... }
{ ... }
{ ... }
{ ... }
в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Игнатов А.А. совершил покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества.
Преступление совершил при следующих обстоятельствах.
13 декабря 2010 года в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 17 минут Игнатов А.А., находясь у дома № 108 по Октябрьскому проспекту г. Кирова, увидел ранее незнакомую М., которая в руках держала подарочный пакет. В этот момент Игнатов А.А. с корыстной целью решил похитить пакет у М., так как рассчитывал, что в нем могут находиться деньги или другие ценные вещи. Реализуя преступный умысел, Игнатов А.А., осознавая, что М. понимает преступный характер его действий, открыто, без применения насилия, похитил, вырвав из руки М. пакет, не представляющий материальной ценности, в котором находился принадлежащий потерпевшей портмоне стоимостью 200 рублей с деньгами в сумме 966 рублей 47 копеек.
Однако довести преступление до конца и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению Игнатов А.А. не сумел по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками милиции.
Подсудимый Игнатов А.А. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, с квалификацией его действий по ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ согласился.
В судебном заседании, как и в момент ознакомления с материалами уголовного дела в ходе предварительного расследования Игнатов А.А. в присутствии адвоката заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения, который предусматривает постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.
Характер и последствия заявленного ходатайства Игнатову А.А. разъяснены, понятны, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.
Государственный обвинитель Христолюбова Н.А. согласна на применение по уголовному делу в отношении Игнатова А.А. особого порядка принятия судебного решения.
Потерпевшая М. не возражает против применения по уголовному делу в отношении Игнатова А.А. особого порядка принятия судебного решения, в суд представила письменное ходатайство о согласии на рассмотрение уголовного дела в отношении Игнатова А.А. в особом порядке.
Уголовное наказание за совершение преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
Таким образом, предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, предъявленное Игнатову А.А. обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому суд считает возможным постановить приговор в отношении Игнатова А.А. без проведения судебного разбирательства.
Суд считает правильной квалификацию действий подсудимого Игнатова А.А. по ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, и приходит к выводу, что указанное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
При решении вопроса о назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, а именно: законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, при этом принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Преступление, предусмотренное ст. 15 ч. 3 УК РФ относится к категории средней тяжести.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Игнатову А.А., суд в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и, к» УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольной даче последовательных, признательных показаний, относящихся к предмету доказывания, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Игнатову А.А., суд в соответствии со ст.ст. 18 ч. 1, 63 ч. 1 п. «а» УК РФ признает рецидив преступлений, который выразился в том, что Игнатов А.А., имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости за совершение умышленного тяжкого преступления и умышленного преступления средней тяжести по приговорам: { ... }, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести.
Суд при определении вида и размера наказания Игнатову А.А. принимает во внимание то обстоятельство, что уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке, Игнатов А.А. вину признал в полном объеме, у нарколога и психиатра на учете не состоит (л.д. 87,88), по последнему месту отбытия наказания характеризуется положительно, встал на путь исправления (материалы судебного заседания). Также суд учитывает, что Игнатов А.А. ранее неоднократно судим (л.д. 92, 94-95, 96-98), в том числе за аналогичное преступление.
Суд критически относится к бытовой характеристике Игнатова А.А. на л.д. 99 и не принимает ее во внимание, так как она противоречит данным о личности Игнатова А.А., установленным в судебном заседании, сведения, изложенные в ней, также опровергаются доводами государственного обвинителя, высказанными в прениях.
С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, наличия у Игнатова А.А. судимости за совершение аналогичного преступления, суд полагает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, причем его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества, т.к. оснований для применения ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.
С учетом личности подсудимого, характеристик последнего, тяжести содеянного, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Игнатовым А.А. преступления, которые бы свидетельствовали о возможности применения при назначении наказания положений ст.ст. 64 и 68 ч. 3 УК РФ. Искреннее и глубокое раскаяние Игнатова А.А. в содеянном, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, требования ст. 66 ч. 3 УК РФ – кроме того, в полной мере учитываются судом при определении размера наказания Игнатову А.А.
Назначение наказания по данным принципам, по убеждению суда, будет максимально способствовать исправлению Игнатова А.А., предупредит совершение им новых преступлений.
Вместе с тем при определении Игнатову А.А. срока наказания суд учитывает положения ст. 316 ч. 7 УПК РФ.
В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, учитывая, что ранее подсудимый отбывал наказание в местах лишения свободы, отягчающим наказание обстоятельством Игнатову А.А. признан рецидив преступлений, суд назначает Игнатову А.А. отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства по делу – подарочный пакет синего цвета, портмоне из кожзаменителя черного цвета с деньгами в сумме 36 рублей 47 копеек, карманным календарем на 2011 год, визитной карточкой кинотеатра «Смена», визитной карточкой комиссионного магазина предметов старины, универсальной пластиковой картой «Elmond», подлежат передаче законному владельцу – потерпевшей М., в соответствии со ст. 81 ч. 3 п.п. 4, 6 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Игнатова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ, назначить наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало отбытия наказания Игнатову А.А. исчислять со дня провозглашения приговора.
Зачесть в срок отбытия наказания Игнатову А.А. время его нахождения под стражей в период с 14 декабря 2010 года по 15 февраля 2011 года.
Меру пресечения Игнатову А.А. на кассационный период оставить без изменения в виде заключения под стражей.
Вещественные доказательства по делу – карманный календарь на 2011 год, визитную карточку кинотеатра «Смена», визитную карточку комиссионного магазина предметов старины, универсальную пластиковую карту «Elmond» – считать возвращенными законному владельцу – М., в соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 6 УПК РФ.
Вещественные доказательства по делу - подарочный пакет синего цвета, портмоне из кожзаменителя черного цвета с деньгами в сумме 36 рублей 47 копеек – передать законному владельцу – потерпевшей М., в соответствии со ст. 81 ч. 3 п.п. 4, 6 УПК РФ.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья Е.Н. Черкасова
Приговор вступил в законную силу 05.04.2011 года.
Судья Е.Н. Черкасова