Дело № 11-147/2012
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 июля 2012 года г. Киров
Ленинский районный суд г.Кирова Кировской области в составе:
судьи Волосковой Л.Е.,
при секретаре Зверевой Е.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Рычкова В. В. на определение мирового судьи о прекращении исполнительного производства,
У С Т А Н О В И Л:
Определением мирового судьи судебного участка № 57 Ленинского района г. Кирова Кировской области от 24.04.2012 г. прекращено исполнительное производство { ... } от 29.01.2009 г. о взыскании с должника Р. в пользу Рычкова В. В. задолженности в размере 32 150 руб., в связи со смертью должника Р.
Рычков В.В. обратился с частной жалобой на указанное определение, просит отменить определение мирового судьи судебного участка № 57 Ленинского района г. Кирова Кировской области от 24.04.2012 г., поскольку у должника Р. осталась наследница, его жена, которая вступила в наследство, является правопреемником и отвечает по его долгам.
В судебном заседании заявитель Рычков В.В. поддержал доводы, изложенные в жалобе, просит их удовлетворить.
Представитель заинтересованного лица УФССП РФ по Кировской области в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Суд, с учетом мнения заявителя, считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу без удовлетворения или отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
В соответствии со ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
Обстоятельства прекращения исполнительного производства указаны в ст. 43 Закона РФ «Об исполнительном производстве», в соответствии с которой исполнительное производство прекращается в случае смерти взыскателя- гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим, признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
Согласно ст. 40 Закона РФ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случае смерти должника, объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности допускают правопреемство.
30 января 2002 года решением Ленинского районного суда г. Кирова с Р. в пользу Рычкова В. В. взыскан долг по договору займа и проценты в сумме 35 000 руб. Решение вступило в законную силу, был выдан исполнительный лист и предъявлен к исполнению, по которому Р. являлся должником.
{ ... } Р. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти { ... }.
Согласно ст. 1110 ГК РФ имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.
Из справки нотариуса С.{ ... } от 04.07.2012 г. следует, что в ее производстве наследственного дела на имущество Р., проживавшего по адресу: { ... }, умершего { ... }, нет. (Проверены сведения с { ... } по 04.06.2012 г.).
В соответствии со ст.330, 362 ГПК РФ основанием для отмены или изменения судебных постановлений в апелляционном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
Выводы мирового судьи о прекращении исполнительного производства { ... } от 29.01.2009 г. суд находит верными, основанными на законе, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятого по делу судебного определения, мировым судьей не допущено.
Руководствуясь ст.ст.224, 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без изменения определение мирового судьи судебного участка № 57 Кировской области М. от 24 апреля 2012 года о прекращении исполнительного производства в отношении Р., жалобу Рычкова В.В. на указанное определение оставить без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в силу со дня его принятия.
Судья Волоскова Л.Е.