З А О Ч Н О Е РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Киров 18 июля 2012 года
Ленинский районный суд г. Кирова в составе
судьи Катаевой Е.В.,
при секретаре Южаниной Е.А.,
с участием истца Емельяновой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2791/12 по иску Емельяновой Н. Н., действующей в интересах несовершеннолетнего Е. к Шолман В. А. о возмещении морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Емельянова Н.Н. обратилась в суд с иском к Шолман В.А. о возмещении морального вреда. В обоснование заявления указала, что { ... } в 18 час. 30 мин. по адресу: { ... } во дворе дома { ... } ее сына Е., { ... } года рождения за правую ягодицу укусила собака, принадлежащая Шолман В.А.
В связи с причиненной сыну травмой они были вынуждены обратиться в больницу, где сыну были сделаны необходимые прививки, с { ... } по { ... } он проходил курс лечения.
В настоящее время сын нуждается в помощи психиатра, т.к. после укуса собаки он сильно испугался. Ему причинены нравственные и моральные страдания, которые она оценивает в 10 000 руб. и просит взыскать их с ответчика.
В судебном заседании истец Емельянова Н.Н. поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, на их удовлетворении требований настаивает, суду пояснила, что собака ответчика постоянно гуляет на детской площадке без намордника и без присмотра хозяина. { ... } ее несовершеннолетнего сына укусила собака ответчика. Ребенок был сильно напуган, боялся выходить из дома.
Ответчик Шолман В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В представленном в суд заявлении указал, что сын истицы травил собаку, которая находилась на цепи, из-за чего она и укусила его. Просит снизить размер компенсации морального вреда, дело рассмотреть в свое отсутствие.
Выслушав истца, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В судебном заседании установлено, что { ... } в 18 час. 30 мин. во дворе дома { ... } большая собака рыжего окраса с белыми пятнами укусила Е., { ... } года рождения.
Согласно материалу проверки КУСП { ... } от { ... } по заявлению Емельяновой Н.Н. установлено, что большая собака рыжего окраса с белыми пятнами принадлежит ответчику Шолман В.А.
Более того, из объяснений Шолман В.А., данных им ст. о/у ГУР ПП { ... } УМВД России по г. Кирову, следует, что он содержит в доме двух беспородных собак, в том числе и большую собаку рыжего окраса с белыми пятнами по кличке { ... }. { ... } он посадил { ... } на металлический трос у гаража во дворе дома { ... }, а сам уехал в сад. По приезду, от сотрудников милиции узнал, что собака укусила ребенка.
В соответствии с п.3.4. «Правил содержания собак и кошек на территории муниципального образования «город Киров», утвержденных решением Кировской городской Думы от 25.05.2005 года № 40/1, не допускается нахождение собак без присмотра владельцев, а равно появление их в сопровождении владельца в нарушение установленных Правил без короткого поводка до 1,5 м и без намордника во дворах домов, на улицах и площадях, в парках и скверах и других общественных местах.
Учитывая, что по вине владельца собаки Шолмана В.А., не выполнены требования вышеназванных Правил, не приняты необходимые меры, обеспечивающие безопасность для окружающих людей, что привело к причинению вреда здоровью несовершеннолетнего Е. требования законного представителя Е.- Емельяновой Н.Н. о взыскании с ответчика морального вреда обоснованны и подлежат удовлетворению.
Рассматривая вопрос о размере, подлежащего компенсации истице морального вреда, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Как установлено судом, в результате укуса собаки у несовершеннолетнего Е. имеются укушенные ссадины правого бедра, в связи с чем, он находился на амбулаторном лечении с { ... } по { ... }, что подтверждается выпиской из амбулаторной карты { ... } от { ... }.
Кроме того, как пояснила Емельянова Н.Н. в судебном заседании, после произошедшего случая ее сын долгое время боялся выходить из дома, был сильно напуган.
Доводы ответчика о том, что действия несовершеннолетнего Е., травившего собаку, способствовали причинению вреда его здоровью, суд не принимает, т.к. данные доводы ничем не подтверждены.
Принимая во внимание степень физических и нравственных страданий, причиненных несовершеннолетнему Е., продолжительное ( более двух недель) амбулаторное лечение, ухудшение психического состояния несовершеннолетнего после укуса собаки, суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в сумме 10 000 рублей и не находит оснований для его снижения, полагая, что данный размер компенсации морального вреда соответствует требованиям разумности и справедливости.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета МО г. Киров 200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Емельяновой Н. Н., действующей в интересах несовершеннолетнего Е. удовлетворить.
Взыскать с Шолман В. А. в пользу Емельяновой Н. Н. в возмещение компенсации морального вреда 10 000руб.
Взыскать с Шолман В. А. госпошлину в бюджет МО «город Киров» 200 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявлении е об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Катаева Е.В.