Дело №2-2523/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения
10 октября 2012 года г. Киров
Ленинский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:
судьи Степановой Е.А.,
при секретаре Богатовой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Филипповой Т. Н. к ООО «Северстрой-Инвест» об обязании передать квартиру { ... } после ввода в эксплуатацию жилого дома, Филипповой Т. Н. к ООО «Северстрой-Инвест» об обязании передать квартиру { ... } после ввода в эксплуатацию жилого дома,
У С Т А Н О В И Л:
Филиппова Т.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Северстрой-Инвест» об обязании передать в собственность квартиру { ... } после ввода в эксплуатацию жилого дома.
Кроме того, Филиппова Т.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Северстрой-Инвест» об обязании передать в собственность квартиру { ... } после ввода в эксплуатацию жилого дома.
Определением Ленинского районного суда г.Кирова от 22.06.2012 г. объединены в одно производство гражданские дела № 2–2523/2012 по иску Филипповой Т.Н. к ООО «Северстрой-Инвест» об обязании передать квартиру { ... } после ввода в эксплуатацию жилого дома и { ... } по иску Филипповой Т.Н. к ООО «Северстрой-Инвест» об обязании передать квартиру { ... } после ввода в эксплуатацию жилого дома.
В судебные заседания, назначенные на 04.10.2012 г. и 10.10.2012 г., истец Филиппова Т.Н. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом согласно почтовому отправлению и уведомлению о вручении телеграммы, о причинах неявки суд не уведомила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель ответчика ООО «Северстрой-Инвест» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом согласно телефонограмме, о причинах неявки суд не уведомил.
Представители третьих лиц ООО «Вятка-Инвест» Шалагинова С.А., Казаковой С.Н. и Нифадьевой Т.Р. Лубягина Л.С. не возражают против оставления искового заявления без рассмотрения.
Третьи лица Михеев С.В., Казакова С.Н., Нифадьева Т.Р., представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом согласно телефонограммам, о причинах неявки суд не уведомили.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что истец, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела, дважды – 04.10.2012 г. и 10.10.2012 г. не явилась в судебные заседания, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не представила, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, принимая во внимание данные обстоятельства, суд считает возможным оставить исковые заявления Филипповой Т. Н. к ООО «Северстрой-Инвест» об обязании передать в собственность квартиру { ... } после ввода в эксплуатацию жилого дома, Филипповой Т. Н. к ООО «Северстрой-Инвест» об обязании передать в собственность квартиру { ... } после ввода в эксплуатацию жилого дома, без рассмотрения.
При этом суд считает необходимым разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует ей вновь обратиться в суд с данным заявлением в общем порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковые заявления Филипповой Т. Н. к ООО «Северстрой-Инвест» об обязании передать в собственность квартиру { ... } после ввода в эксплуатацию жилого дома, Филипповой Т. Н. к ООО «Северстрой - Инвест» об обязании передать в собственность квартиру { ... } после ввода в эксплуатацию жилого дома, оставить без рассмотрения.
Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд в общем порядке.
Одновременно суд разъясняет истцу, что по ходатайству истца суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 15 дней.
Судья Е.А.Степанова